ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
8 (800) 55-00-334

Электротехническая экспертиза интеллектуального прибора учета электроэнергии

Судебная электротехническая экспертиза по делу №A76-48243/2019

Эксперты: Шерстобитов Ю.В., Ушаков С.Ю.

ПРОБЛЕМА

Сетевой организацией был установлен интеллектуальный прибор учета электроэнергии типа РиМ 384 на границе балансовой принадлежности с потребителем (на ВЛ 10кВ) . Ранее учет электроэнергии потребителем осуществлялся счетчиком электроэнергии типа Меркурий 230, установленном в трансформаторной подстанции потребителя на стороне 0,4 кВ. За первые два месяца эксплуатации показания ИПУЭ РиМ 384 превысили показания счетчика Меркурий 230 на 24500 кВтч. Потребитель посчитал данные показания ошибочными и отказался оплачивать возникшую разницу. Судом была назначена электротехническая экспертиза, проведение которой поручено нашей организации.

ПОСТАВЛЕННЫЕ НА ЭКСПЕРТИЗУ ВОПРОСЫ

1
Определить границы балансовой принадлежности и точку установки расчетного прибора учёта РиМ (третьего лица)?
2
Определить схему электроснабжения после прибора учета «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица). Является ли схема единой с общими приёмниками для обоих указанных приборов?
3
В случае единой схемы электроснабжения установить соответствие/несоответствие метрологических характеристик паспортным значениям приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица).
4
В случае соответствия метрологических характеристик приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица) паспортным значениям произвести сравнение значений расчетных коэффициентов трансформации с коэффициентами трансформации установленных трансформаторов тока на приборах «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица).
5
В случае отсутствия отличий между расчетными значениями коэффициента трансформации и коэффициентов трансформаторов тока и отсутствия признаков неправильно счета согласно вопросов 1,2,3,4 указать другие возможные причины расхождения значений потребления приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица)?

МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Органолептический
Инструментальный
Документальный
Аналитический

ПРОЦЕСС ИССЛЕДОВАНИЯ

Исследование по вопросу №1
Исследование по данному вопросу предполагает применение следующих методов:

1) Документальное обследование материалов дела с целью определения границы балансовой принадлежности и места установки прибора учета РиМ 384.

2) Органолептическое и фотографическое обследование точки присоединения с целью установления фактического места установки прибора учета РиМ 384 и соотнесения его с результатами документального обследования.

В материалах дела содержатся следующие документы, так или иначе указывающие на границу раздела балансовой принадлежности и точку установки расчетного прибора учета типа РиМ (третьего лица):
  • копия Акта разграничения балансовой принадлежности и копия дополнительного соглашения к данному акту;
  • копия Акта об осуществлении технологического присоединения;
  • копия Акта осмотра.
В соответствии с Актом разграничения балансовой принадлежности граница балансовой принадлежности между энергосбытовой компанией и потребителем проходит по зажимам ответвления к изоляторам отпаечной опоры ВЛ 10 кВ в сторону потребителя. При этом на балансе энергосбытовой компании находятся: ТП-****, ПС «*****», ВЛ 10 кВ от ПС «*****» до РП №**. На балансе потребителя – ТП-****. Схема электроснабжения с указанием границы балансовой принадлежности из акта приведена на рисунке.

В соответствии с Актом об осуществлении технологического присоединения граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем проходит по зажимам ответвления к изоляторам отпаечной опоры ВЛ 10 кВ. При этом на балансе сетевой организации находятся: ПС «*****», ВЛ 10 кВ ПС «*****» ф.31 – РП-**, опора ВЛ-10 кВ. На балансе потребителя – ВЛ-10 кВ от опоры ВЛ-10 кВ до ТП-****, ТП-****. Схема электроснабжения с указанием границы балансовой принадлежности из акта *приведена на рисунке.
В ходе визуального осмотра, выполненного экспертом ООО "Эксперт-Центр" установлено, что исследуемый счетчик, установлен на гибкой перемычке между основной трассой ВЛ 10 кВ ПС «*****» ф.31 – РП-** и отпаечной линией, идущей в сторону потребителя, перед разъединителем РЛНД 10-250 на опоре с географическими координатами N **** E ****. Измерение координат опор выполнялось с применением устройства ****.
Составлена схема трассы ВЛ 10 кВ, построенная по результатам визуального осмотра. Общая протяженность линии от отпаечной опоры основной трассы ВЛ 10кВ (№3 на рисунке) до ТП-**** (№ 6 на рисунке) составляет 370 м, в том числе воздушная линия – 350 м (№2 на рисунке), кабельная линия (№7 на рисунке) – 20 м. Длина линии определена с использованием онлайн сервиса Google карты на основании измеренных в ходе визуального осмотра географических координат опор воздушной линии.
Исследование по вопросу №2
Анализ электрических схем, приведенных в актах, показывает, что между отпаечной опорой от основной трассы ВЛ 10 кВ ПС «*****» ф.31 – РП-**, на которой установлен расчетный прибор РиМ, и счетчиком Меркурий 230, установленным стороне низшего напряжения трансформатора ТП-****, отсутствуют какие-либо присоединения потребителей электроэнергии.

В ходе визуального осмотра каких-либо присоединений к отпаечной линии ВЛ 10кВ на участке от места установки счетчика РИМ 384, до ТП-**** не обнаружено. При визуальном осмотре электрической части трансформаторной подстанции ТП-**** каких-либо присоединений между вводами 10 кВ и счетчиком Меркурий 230 не выявлено.

Таким образом счетчики учитывают один и тот же поток электроэнергии.
Исследование по вопросу №3
Для установления соответствия/несоответствия метрологических характеристик паспортным значениям приборов учета электроэнергии предусмотрена процедура инструментальной поверки, в ходе которой показания испытуемых приборов сравниваются с показаниями образцовых приборов и устанавливаются фактические значения погрешностей учета.

В соответствии с Актом **.**.2021 г. выполнена очередная поверка (в соответствии с регламентированным межповерочным интервалом) счетчика Меркурий 230 принадлежащего потребителю. В ходе поверки, выполненной ООО «*******», установлено, что «прибор учета электрической энергии соответствует требованиям НТД и допущен в эксплуатацию».

Для выполнения поверки ИПУЭ РиМ 384 в соответствии с определениями Арбитражного суда Челябинской области по делу №А76-48243/2019 прибор учета РиМ 384 представителями сетевой организации демонтирован с линии ВЛ 10 кВ и направлен в адрес экспертной организации.

В офисе экспертной организации выполнен визуальный осмотр полученного прибора учета РиМ 384, о чем составлен акт органолептического обследования. В ходе осмотра в том числе выявлено:

- Поверхность датчиков загрязнена. Оба датчика имеют по две неповрежденные свинцовые пломбы поверителя от 2017 г.

- Внешние корпусы обоих датчиков имеют повреждения резьбовых креплений: трещины, сколы, отломившиеся части.

Далее прибор был направлен в ФБУ «Новосибирский ЦСМ» для проведения процедуры поверки. По результатам поверки прибор признан пригодным к эксплуатации, что свидетельствует о том, что его метрологические характеристики соответствуют паспортным значениям.
Исследование по вопросу №4
В рамках исследования по данному вопросу был выполнен расчет коэффициентов трансформации для счетчика Меркурий 230. Результаты расчета сопоставлены с коэффициентами трансформации эксплуатируемых трансформаторов тока. Трансформаторы тока подобраны верно.

Определено расчетное значение максимального тока в месте установки счетчика РиМ 384. Установлено, что оно соответствует номинальному току датчиков ИПУЭ РиМ 384.
Исследование по вопросу №5
Исследования по вопросам 1-4 не выявили весомых аргументов в пользу неправильного счета электроэнергии приборами учета «Меркурий 230» и РиМ 384. Для установления других возможных причин расхождения значений потребления электроэнергии приборами учета в первую очередь следует определить степень данного расхождения в спорном периоде.
Динамика расхождений объемов потребления электроэнергии между приборами учета РиМ 384 и Меркурий 230.
Анализ динамики расхождений показывает, что значительные расхождения между исчисленными объемами потребления по счетчикам, возникшие в июле и августе 2019 г., были впоследствии скорректированы в сентябре-ноябре 2019 г. В декабре 2019 г. возникло новое расхождение показаний, которое было скорректировано в январе 2020 г. В последующий период времени различия между показаниями приборов учета носят несущественный характер и, вероятнее всего, обусловлены различием времени снятия показаний, на что указывает четкое чередование (взаимная компенсация) положительных и отрицательных значений разницы показаний каждый месяц в период с февраля 2020 г. по август 2020 г. В период с августа 2020 г. по октябрь 2020 г. наблюдается устойчивый тренд на отрицательную разницу показаний (с завышенным расходом по счетчику Меркурий 230 по отношению к счетчику РиМ 384).

Согласно письму сетевой компании, по указанным фактам расхождения показаний приборов учета проведена проверка в ходе которой установлено, что «при снятии показаний с прибора учета РиМ 384 в июле, августе 2019 произошел некорректный перенос данных в программный комплекс, в результате чего неверно определен объем фактического потребления электроэнергии. В последствии неисправность была устранена, а исчисленные объемы потребления скорректированы.

Таким образом, на длительном промежутке времени общая разница объемов потребления, исчисленных по показаниям счетчиков Меркурий 230 и РиМ 384, составила 6931 кВт∙ч (5,4% от общего объема потребления) в пользу счетчика Меркурий 230.

Приведенный анализ показывает, что различие между показаниями приборов учета Меркурий 230 и РиМ 384 не имеет систематического характера (существенные расхождения возникают лишь в отдельные месяцы), а степень расхождения показаний не является постоянной ни в абсолютном, ни в относительном выражении, ни по модулю, ни по знаку. Отсутствие системности и выраженной зависимости между показаниями (в месяцы их расхождения) свидетельствует о том, что проблема не связана с метрологическими характеристиками измерительных приборов, входящих в измерительные комплексы, что подтверждается результатами поверок приборов учета.
Согласно акту от ** *** 2021 г. был проведен осмотр приборов учета Меркурий 230 и РиМ 384, выполнено контрольное снятие показаний. Фактический объем потребления по прибору РиМ 384 с 10:05 по 11:06 составил 54 кВт∙ч, по прибору Меркурий 230 за тот же период времени – 51,6 кВт∙ч. Разница составила 2,4 кВт∙ч, что составляет 4,4% от общего расхода, зафиксированного счетчиком РиМ. Ввиду того, что счетчики установлены в разных частях электрической сети и на разных уровнях напряжения, показания прибора РиМ 384 должны быть выше показаний счетчика Меркурий 230 на величину потерь электроэнергии в отпаечной линии 10 кВ и в силовом трансформаторе ТП-****.

Расчет технологических потерь в воздушной линии и трансформаторе показал, что расчетные потери (1,89 кВт∙ч) отличаются от разницы зафиксированных значений расхода электроэнергии по приборам учета РиМ 384 и Меркурий 230 в ходе контрольного снятия показаний **.**.2021 г. (2,4 кВт∙ч) на 0,51 кВт∙ч, что может быть объяснено погрешностью при снятии показаний приборов учета и погрешностью расчета, однако в целом показания приборов можно считать соответствующими друг другу. Следовательно, на момент проведения контрольных замеров нет оснований полагать, что счетчики РиМ 384 и/или Меркурий 230 №9844071 учитывают электроэнергию некорректно.

Рассмотрим возможные варианты возникновения существенного расхождения показаний счетчиков в отдельные месяцы. Поскольку расхождение показаний счетчиков не является системным событием, необходимо рассмотреть влияние факторов, способных возникать время от времени. Такими факторами, к примеру, могут являться сбой при передаче данных с ИПУЭ РиМ 384 в автоматизированную систему учета электроэнергии или безучетное потребление электроэнергии в обход счетчика Меркурий 230. Рассмотрим указанные варианты более детально.
Как было отмечено ранее, согласно письму сетевой компании по фактам расхождения показаний приборов учета проведена проверка в ходе которой установлено, что «при снятии показаний с прибора учета РиМ в июле, августе 2019 произошел некорректный перенос данных в программный комплекс, в результате чего неверно определен объем фактического потребления электроэнергии. В настоящее время неисправность устранена». Действительно, в соответствии с руководством по эксплуатации «показания ИПУЭ считываются при помощи специализированных устройств автоматизированных систем контроля и учета энергопотребления (АС): терминала мобильного РиМ 099.01 (далее – МТ) или по GSM/GPRS каналам связи с передачей данных на сервер АС. При этом «Каждый ДИЭ ведет свои журналы и журналы суммарного потребления и общих параметров сети, используя информацию, полученную от другого ДИЭ». Следовательно, некорректный перенос данных может возникнуть вследствие сбоя в сети GSM/GPRS, однако наличие внутреннего журнала суммарного потребления позволяет восстановить информацию о реальном объеме электропотребления в результате повторных подключений к ИПУЭ и считыванию информации из внутренней памяти устройства, что позволяет устранить последствия сбоя при передаче данных, что и было сделано представителями сетевой компании. Таким образом, сбои при передаче данных могут являться следствием расхождения показаний приборов учета РиМ 384 и Меркурий 230, однако их последствия могут быть скорректированы повторным снятием показаний.
Рассмотрим вариант с возможным безучетным потреблением электроэнергии в обход счетчика Меркурий 230. Исходя из однолинейной схемы, на вводе 10 кВ силового трансформатора ТМ-630/10/0,4 установлен выключатель нагрузки ВН-10/400А. Выключатели нагрузки предназначены для включения и отключения под нагрузкой участков цепей трехфазного тока напряжением 6 (10) кВ частотой 50 Гц, а также заземления отключенных участков при помощи заземляющих ножей. Выключатели нагрузки относятся к коммутационным аппаратам, снабженным автогазовым дугогасительным устройством. Гашение дуги осуществляется потоком газов, выделяющихся из стенок дугогасительной камеры при воздействии на них гасимой дуги. С помощью данного выключателя может быть выполнено отключение питания трансформатора, что дает возможность подключения электроприемников на стороне 0,4 кВ в обход трансформаторов тока счетчика Меркурий 230 для осуществления безучетного потребления электроэнергии.
В ходе визуального осмотра трансформаторной подстанции потребителя экспертом ООО «Эксперт-Центр» установлено, что у потребителя имеется свободный доступ к выключателю нагрузки ВН-10/400 А.
Таким образом, у потребителя имелась теоретическая и практическая возможность осуществления безучетного потребления электроэнергии в обход счетчика Меркурий 230.
Другим возможным способом осуществления безучетного потребления является отсоединение цепей напряжения счетчика Меркурий 230. Как видно из фото, полученных в ходе визуального осмотра экспертом ООО "Эксперт-Центр", болтовые присоединения цепей напряжения счетчика к шинам 0,4 кВ не опломбированы и у потребителя имеется к ним свободный доступ.
Однако, стоит заметить, что в отличие от варианта со сбоем при передаче данных, расхождение показаний приборов учета, возникшее в результате безучетного потребления электроэнергии, не могло быть впоследствии скорректировано и сохранялось бы на всем последующем протяжении графиков потребления. Напротив, расхождение графиков только увеличивалось бы в результате каждого факта безучетного потребления, чего не наблюдается в динамике потребления. Следовательно, нет объективных оснований полагать, что факт безучетного потребления имел место.

В ходе визуального обследования также было выявлено, что датчики измерения энергии ИПУЭ установлены с нарушением Инструкции по монтажу, пуску, регулированию и обкатке интеллектуальных приборов учета электроэнергии РиМ 384.01/2, РиМ 384.02/2 в части угла наклона к горизонтали. Наклон ИПУЭ составляет более 30° к горизонтали. Однако, результаты поверки прибора учета, а также контрольное снятие показаний показали, что данное нарушение не оказало влияния на достоверность учета.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

В ходе исследования установлено:
1
Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем проходит по зажимам ответвления к изоляторам отпаечной опоры ВЛ 10 кВ.
2
Расчетный прибор РиМ установлен на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, а именно – на гибкой перемычке между основной трассой ВЛ 10 кВ ПС «*****» ф.31 – РП-** и отпаечной линией, идущей в сторону потребителя, перед разъединителем РЛНД 10-250 на опоре с географическими координатами N ***** E *****.
3
Схема присоединения электроприемников является единой для счетчиков РИМ 384 и Меркурий 230. Счетчики учитывают один и тот же поток электроэнергии. Ввиду того, что счетчики установлены в разных частях электрической сети и на разных уровнях напряжения, показания прибора РиМ 384 должны быть выше показаний счетчика Меркурий 230 на величину потерь электроэнергии в отпаечной линии 10 кВ и в силовом трансформаторе ТП-****.
4
По результатам поверок приборов Меркурий 230 и РИМ 384 оба прибора признаны годными к эксплуатации, что свидетельствует о том, что их метрологические характеристики соответствуют паспортным значениям.
5
Коэффициенты трансформации установленных трансформаторов тока счетчика Меркурий 230 соответствуют расчетным.
6
Поскольку трансформаторы тока ИПУЭ РИМ 384 являются встроенными, в данном случае имеет смысл говорить не о правильности подбора коэффициента трансформации, а о соответствии номинальных параметров ДИЭ расчетным. По результатам исследования установлено, что номинальное значение тока ИПУЭ РИМ 384 соответствует расчетному значению максимально возможного линейного тока.
7
Отсутствие на длительном промежутке времени с июля 2019 г. по октябрь 2020 г. системности и выраженной зависимости между показаниями приборов учета (в месяцы наличия значительных расхождений) свидетельствует о том, что проблема не связана с метрологическими характеристиками измерительных приборов, входящих в измерительные комплексы, что также подтверждается результатами поверок приборов учета.
8
Зафиксированная в ходе контрольного снятия показаний **.**.2021 г. разница между расходами электроэнергии по приборам учета в целом соответствует расчетному значению потерь в ВЛ-10кВ и трансформаторе, незначительное отличие данных значений обусловлено погрешностью снятия показаний и погрешностью расчета. Следовательно, на момент проведения контрольных замеров нет оснований полагать, что счетчики РиМ 384 и/или Меркурий 230 учитывают электроэнергию некорректно.
9
Одной из причин значительных расхождений между показаниями расхода электроэнергии по счетчикам может являться сбой при передаче данных с ИПУЭ РиМ 384 в автоматизированную систему учета электроэнергии. Некорректный перенос данных может возникнуть вследствие сбоя в сети GSM/GPRS, однако наличие внутреннего журнала суммарного потребления ДИЭ позволяет восстановить информацию о реальном объеме электропотребления в результате повторных подключений к ИПУЭ и считыванию информации из внутренней памяти устройства, что позволяет устранить последствия сбоя при передаче данных, что и было сделано представителями сетевой компании.
10
Другой причиной значительных расхождений между показаниями расхода электроэнергии по счетчикам может являться безучетное потребление электроэнергии потребителем в обход прибора учета Меркурий 230.
11
У потребителя имелась теоретическая и практическая возможность осуществления безучетного потребления электроэнергии в обход счетчика Меркурий 230 путем отключения питания силового трансформатора с помощью выключателя нагрузки ВН-10/400А, находящегося в зоне балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя, что дает возможность подключения электроприемников на стороне 0,4 кВ в обход трансформаторов тока счетчика Меркурий 230. Однако, нет объективных оснований полагать, что факт безучетного потребления имел место.
12
Также у потребителя имеется свободный доступ к неопломбированным присоединениям цепей напряжения счетчика Меркурий 230 к шинам 0,4 кВ, что допускает их отсоединение для осуществления безучетного потребления.
13
Наиболее вероятной причиной расхождения показаний является сбой при передаче данных с ИПУЭ РиМ 384 в автоматизированную систему учета электроэнергии.

ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

Вопрос №1
Определить границы балансовой принадлежности и точку установки расчетного прибора учёта РиМ (третьего лица)?
Ответ
Граница балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем проходит по зажимам ответвления к изоляторам отпаечной опоры ВЛ 10 кВ.

Расчетный прибор РиМ установлен на границе балансовой принадлежности между сетевой организацией и потребителем, а именно – на гибкой перемычке между основной трассой ВЛ 10 кВ ПС «*****» ф.31 – РП-** и отпаечной линией, идущей в сторону потребителя ФГБУ «Управление мелиорации земель и сельскохозяйственного водоснабжения по области», перед разъединителем РЛНД 10-250 на опоре с географическими координатами N ***** E *****.
Вопрос №2
Определить схему электроснабжения после прибора учета «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица). Является ли схема единой с общими приёмниками для обоих указанных приборов?
Ответ
Схема присоединения электроприемников является единой для счетчиков РИМ 384-01 и Меркурий 230. Счетчики учитывают один и тот же поток электроэнергии. Ввиду того, что счетчики установлены в разных частях электрической сети и на разных уровнях напряжения, показания прибора РиМ 384 должны быть выше показаний счетчика Меркурий 230 на величину потерь электроэнергии в отпаечной линии 10 кВ и в силовом трансформаторе ТП-****.
Вопрос №3
В случае единой схемы электроснабжения установить соответствие/несоответствие метрологических характеристик паспортным значениям приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица).
Ответ
По результатам поверок приборов Меркурий 230 и РИМ 384 оба прибора признаны годными к эксплуатации, что свидетельствует о том, что их метрологические характеристики соответствуют паспортным значениям.
Вопрос №4
В случае соответствия метрологических характеристик приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица) паспортным значениям произвести сравнение значений расчетных коэффициентов трансформации с коэффициентами трансформации установленных трансформаторов тока на приборах «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица)
Ответ
Коэффициенты трансформации установленных трансформаторов тока счетчика Меркурий 230 соответствуют расчетным. Поскольку трансформаторы тока ИПУЭ РИМ 384 являются встроенными, в данном случае имеет смысл говорить не о правильности подбора коэффициента трансформации, а о соответствии номинальных параметров ДИЭ фактическим (расчетным). По результатам исследования установлено, что номинальное значение тока ИПУЭ РИМ 384 соответствует расчетному значению максимально возможного линейного тока.
Вопрос №5
В случае отсутствия отличий между расчетными значениями коэффициента трансформации и коэффициентов трансформаторов тока и отсутствия признаков неправильно счета согласно вопросов 1,2,3,4 указать другие возможные причины расхождения значений потребления приборов «Меркурий 230» (ответчика) и РиМ 384 (третьего лица)?
Ответ
Причинами расхождения значений потребления приборов «Меркурий 230» и РиМ 384 могут являться сбой при передаче данных с ИПУЭ РиМ 384 в автоматизированную систему учета электроэнергии или безучетное потребление электроэнергии в обход счетчика Меркурий 230 потребителем. При этом наиболее вероятной причиной расхождения показаний является первая, поскольку на графиках электропотребления по счетчикам нарастающим итогом в последующие месяцы наблюдается коррекция показаний с совпадением расходов, что было бы исключено в случае наличия факта безучетного потребления в обход счетчика Меркурий 230, поскольку при этом могло наблюдаться либо сохранение разницы в расходах, либо ее увеличение при повторном возникновении фактов безучетного потребления. В действительности же факт значительного расхождения интегральных (накопленных) объемов расхода в пользу счетчика РиМ 384 в период с июля 2019 г. по октябрь 2020 г. не подтверждается. Накопленные расходы по обоим счетчикам за указанный период в целом совпадают.

БОЛЬШЕ НАШИХ ЭКСПЕРТИЗ ПРИБОРОВ УЧЕТА

ДРУГИЕ НАШИ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ

ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР

Нужна электроэкспертиза?
Получите бесплатную консультацию у профессионалов в области электротехники и электроэнергетики

Мы выполнили сотни электротехнических экспертиз различной степени сложности и, скорее всего, уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Заказать экспертизу