Суть проблемы
Предметом спора является вероятное безучетное потребление электрической энергии потребителем, которое могло возникнуть в результате повреждения («оплавления») трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №___, установленного в фазе «А».Поставленные на экспертизу вопросы
1. Определить по представленным документам и видеозаписи был ли «оплавлен» (поврежден) трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер ____ по фазе «A» на момент проведения проверки порядка учета электрической энергии в отношении потребителя (составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии).2. Влечет ли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) использование в измерительном комплексе трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер ____ при наличии обнаруженных повреждений («оплавления») данного трансформатора тока.
Методы исследования
Аналитический, документальный.Процесс исследования
Согласно материалам дела представителями энергосбытовой компании было произведено обследование узла учета электрической энергии, принадлежащего потребителю, расположенного в КТП. По результатам проверки составлен Акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии и работы/замены/допуска в эксплуатацию прибора учета юридического лица. В ходе проверки выявлен факт безучетного потребления электроэнергии и составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом, гражданином, использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности, в котором указано следующее: «выявлено безучетное потребление – сгорел трансформатор тока в системе учета по фазе «А», что привело к искажению данных об объемах потребления электроэнергии. Потребитель совершил бездействие по приведению системы учета в соответствие, а также не известил о нарушении».В материалах дела имеется фотография исследуемого трансформатора тока в ходе проверки, включенного в фазу «А» распределительного устройства.
Фрагмент фотографии трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, установленного в фазе «А» в ходе проверки
На приведенной фотографии видно, что у трансформатора тока в фазе «А» наблюдается заметное смещение оси встроенной шины от перпендикуляра к плоскости корпуса, в то время как в исправном состоянии трансформатора тока модели ТТИ-А 600/5 встроенная шина пересекает корпус трансформатора строго перпендикулярно.
Внешний вид исправного трансформатора тока ТТИ-А 600/5
Более наглядно смещение встроенной шины отображено на следующем рисунке. В исправном состоянии отмеченные на рисунке ребра верхней грани корпуса и верхней грани встроенной шины трансформатора параллельны друг другу в пространстве, что соблюдается для трансформаторов тока в фазах «B» и «C», и не соблюдается для трансформатора тока в фазе «А». Отклонение составляет порядка 12°.
Визуализация смещения встроенной шины от плоскости
корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, установленного в фазе «А»
На скриншоте из видеоматериала проверки, приобщенного к материалам дела, также отчетливо видно смещение встроенной шины от перпендикуляра к плоскости трансформатора.
Смещение встроенной шины от плоскости корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____
На следующем скриншоте виден значительный зазор между встроенной шиной и корпусом трансформатора, которого не должно быть у исправного трансформатора тока. Края корпуса в месте прилегания встроенной шины оплавлены.
Зазор между встроенной шиной и корпусом трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____
На следующем скриншоте видно, что смещение встроенной шины произошло не только в поперечном, но и в продольном направлении, что привело к «вплавлению» в корпус трансформатора тока болтового соединения и основной шины.
«Вплавление» болтового соединения и основной шины в корпус трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____
Из представленных фото и видеоматериалов можно сделать однозначный вывод о том, что трансформатор тока ТТИ-А 600/5 №____ в данном состоянии непригоден к дальнейшей эксплуатации, поскольку оплавление корпуса может привести к замыканию первичной и вторичной обмоток или обмоток на магнитопровод, что приведет к выходу из строя как самого трансформатора тока, так и измерительного комплекса в целом.
В то же время, не согласившись с заключением в акте о неучтенном потреблении электроэнергии, потребитель произвел поверку трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____ в ФБУ «Тамбовский ЦСМ», по результатам которой получено свидетельство о том, что устройство признано годным к применению.
Согласно ФБУ «Тамбовский ЦСМ» «проверка вышеуказанного трансформатора тока проводилась в соответствии с требованиями ГОСТ 8.217-2003 «Трансформаторы тока. Методика поверки» с выполнением операций поверки, указанных в разделе 4:
внешний осмотр – по 9.1;
проверка сопротивления изоляции – по 9.2;
размагничивание – по 9.3;
проверка правильности обозначения контактных зажимов и выводов – по 9.4;
определение погрешностей – по 9.5.
При внешнем осмотре устанавливают соответствие трансформаторов тока следующим требованиям:
- контактные зажимы или выводы первичной и вторичной обмоток должны быть исправны и снабжены маркировкой;
- отдельные части трансформаторов тока должны быть прочно закреплены;
- болт для заземления, если он предусмотрен конструкцией, должен иметь обозначение в соответствии с требованиями ГОСТ 21130;
- корпус трансформатора не должен иметь дефектов, приводящих к утечке заполняющей его жидкой или газовой изоляционной среды;
- короткозамыкатель, если он предусмотрен конструкцией, должен быть исправен;
- на табличке трансформатора должны быть четко указаны его паспортные данные.
При внешнем осмотре трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской № ____ дефектов по приведенному перечню обнаружено не было, поэтому указанный трансформатор тока прошел все операции поверки».
При этом ФБУ «Тамбовский ЦСМ» делает особый акцент на соответствие трансформатора пункту ГОСТ о дефектах корпуса, по которому дает подробные разъяснения, в то же время игнорируя пункт, касающийся прочного закрепления отдельных частей трансформатора тока.
Поскольку конструктивно в исправном состоянии встроенная шина трансформатора тока ТТИ-А 600/5 прочно закреплена в его корпусе, а на фотоматериалах, приведенных выше, присутствует заметное смещение шины относительно заводского состояния, очевидно, прочность закрепления отдельных частей трансформатора нарушена, и трансформатор не может быть признан исправным по данному пункту ГОСТ 21130.
Второй задачей экспертизы является ответ на вопрос: влечет ли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) использование в измерительном комплексе трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер ____ при наличии обнаруженных повреждений («оплавления») данного трансформатора тока?
Для ответа на данный вопрос более подробно рассмотрим конструкцию трансформатора тока, которая представляет собой кольцевой магнитопровод с первичной и вторичной обмотками, заключенный в пластмассовый изолирующий корпус.
Устройство трансформатора тока со встроенной шиной (первичной обмоткой)
Назначением корпуса трансформатора тока является внешняя изоляция магнитопровода и вторичной обмотки, а также изоляция первичной обмотки трансформатора тока от магнитопровода и вторичной обмотки за счет поддержания безопасного зазора между ними. То есть корпус трансформатора не участвует непосредственно в процессе измерения тока, а лишь обеспечивает защитную функцию. Нарушение целостности корпуса грозит опасностью поражения электрическим током обслуживающего персонала или возникновения замыкания с последующим выходом прибора из строя, однако не каждое повреждение корпуса может свидетельствовать о нарушении основной функции трансформатора тока – масштабного преобразования первичного тока с заданной точностью.
Смещение встроенной шины трансформатора тока ТТИ-А 600/5 № ____, очевидно, привело к сокращению изолирующего зазора между первичной и вторичной обмоткой и магнитопроводом. Это могло привести к замыканию первичной и вторичной обмоток, однако, очевидно, полного соприкосновения не произошло, к тому же вторичная обмотка трансформатора имеет собственную изоляцию, что, в том числе, воспрепятствовало возникновению короткого замыкания, и трансформатор продолжил работать в штатном режиме.
Поверка трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, проведенная в ФБУ «Тамбовский ЦСМ», подтвердила соответствие его метрологических характеристик паспортным значениям. Таким образом, нет веских оснований полагать, что обнаруженные повреждения («оплавления») корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____ повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Однако, стоит заметить, что характер повреждения трансформатора с большой долей вероятности свидетельствует о его эксплуатации в течение некоторого времени в режиме перегрузки (режим работы, при котором расчетный износ изоляции превосходит износ, соответствующий номинальному режиму работы). Такой режим соответствует нагрузке выше номинальной (для трансформатора ТТИ-А 600/5 – выше 396 кВ∙А). Поэтому стоит дать пояснения относительно влияния режимов перегрузки трансформатора тока на полную погрешность измерения. Согласно исследованию наименьшие полные токовые погрешности вторичной обмотки трансформаторов тока класса точности 0,5 с номинальной вторичной нагрузкой 10 В∙А наблюдаются в диапазоне 100-200% от номинального значения тока в первичной обмотке.
Зависимость токовой погрешности вторичной обмотки трансформаторов тока для измерения и учета от значений первичной и вторичной нагрузок
Таким образом, даже двукратная перегрузка трансформатора тока не приводит к снижению точности измерений. Заметный рост погрешности происходит для значения вторичной нагрузки 15 В∙А при первичной нагрузке 250% от номинальной, для вторичной нагрузки 10 В∙А – 350% от номинальной, для вторичной нагрузки 5 В∙А – 400% от номинальной и для вторичной нагрузки 2,5 В∙А – 600% от номинальной. Однако такие перегрузки не могли быть длительными, поскольку привели бы к выходу из строя трансформатора тока с невозможностью выполнения его основной функции. Поэтому дополнительная погрешность, которая могла быть вызвана данными перегрузками (даже при допущении, что общая продолжительность шестикратной перегрузки трансформатора составила 10 минут, что крайне маловероятно), в абсолютном выражении ничтожно мала (не более 0,003% от месячного объема электропотребления по точке учета) и ею можно пренебречь.
Результаты исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. На представленных в материалах дела фотографии и скриншотах видеозаписи присутствуют очевидные признаки повреждения корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №___, а именно: смещение оси встроенной шины от перпендикуляра к плоскости корпуса трансформатора (от заводского положения); образование зазора между встроенной шиной и корпусом трансформатора с «оплавлением» краев зазора; смещение встроенной шины в продольном направлении с «вплавлением» основной шины и болтового соединения в корпус трансформатора тока. В данном состоянии трансформатор тока не может быть признан пригодным к эксплуатации в соответствии с пунктом 9.1 ГОСТ 8.217-2003 по части, касающейся прочного закрепления отдельных частей трансформаторов тока.
2. Наличие повреждений корпуса не обязательно свидетельствует о нарушении основной функции трансформатора тока – масштабного преобразования первичного тока с заданной точностью. Поверка трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, проведенная в ФБУ «Тамбовский ЦСМ», подтвердила соответствие его метрологических характеристик паспортным значениям. Таким образом, нет веских оснований полагать, что обнаруженные повреждения («оплавления») корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____ повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
3. Характер повреждения трансформатора с большой долей вероятности свидетельствует о его эксплуатации в течение некоторого времени в режиме перегрузки, однако дополнительная погрешность измерения, которая могла быть вызвана данными перегрузками, в абсолютном выражении ничтожно мала и ею можно пренебречь.
ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ
Вопрос №1: «Определить по представленным документам и видеозаписи был ли «оплавлен» (поврежден) трансформатор тока ТТИ-А600/5 заводской номер ___ по фазе «A» на момент проведения проверки порядка учета электрической энергии в отношении потребителя (составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии)».
Ответ на вопрос №1: «На представленных в материалах дела фотографии и скриншотах видеозаписи присутствуют очевидные признаки повреждения корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, а именно: смещение оси встроенной шины от перпендикуляра к плоскости корпуса трансформатора (от заводского положения); образование зазора между встроенной шиной и корпусом трансформатора с «оплавлением» краев зазора; смещение встроенной шины в продольном направлении с «вплавлением» основной шины и болтового соединения в корпус трансформатора тока. В данном состоянии трансформатор тока не может быть признан пригодным к эксплуатации в соответствии с пунктом 9.1 ГОСТ 8.217-2003 по части, касающейся прочного закрепления отдельных частей трансформаторов тока».
Вопрос №2: «Влечет ли искажение данных об объеме потребления электрической энер-гии (мощности) использование в измерительном комплексе трансформатора тока ТТИ-А600/5 заводской номер ____ при наличии обнаруженных повреждений («оплавления») данного трансформатора тока».
Ответ на вопрос №2: «Наличие повреждений корпуса не обязательно свидетельствует о нарушении основной функции трансформатора тока – масштабного преобразования первичного тока с заданной точностью. Поверка трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____, проведенная в ФБУ «Тамбовский ЦСМ», подтвердила соответствие его метрологических характеристик паспортным значениям. Таким образом, нет веских оснований полагать, что обнаруженные повреждения («оплавления») корпуса трансформатора тока ТТИ-А 600/5 №____ повлекли искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
Несмотря на вероятную эксплуатацию трансформатора тока в течение некоторого времени в режиме перегрузки, дополнительная погрешность измерения, которая могла быть вызвана данным обстоятельством, в абсолютном выражении ничтожно мала и ею можно пренебречь».
Маслов А.Ю.