Суть проблемы
Истец (абонент) подал в отношении Ответчика (сетевой компании) исковое заявление о понуждении произвести перерасчет услуг по поставке электроэнергии и осуществить действия, направленные на замену счетчика электроэнергии.Ранее Истец предположил, что счетчик ПСЧ-3ТА.07.612
№ ___ передает недостоверную информацию о количестве потребленной электроэнергии, что приводит к выставлению ему необоснованно высоких счетов за электроэнергию. Согласно материалам дела, неоднократные обращения к Ответчику по поводу проверки счетчика ни к чему не приводили.
Поставленные на экспертизу вопросы
1. Соответствует ли прибор учета электроэнергии ПСЧ-3ТА.07.612№ _____ техническим условиям и пригоден ли он к применению.
В случае обнаружения дефектов в работе прибора учета электроэнергии ПСЧ-3ТА.07.612 № _____, установить временной отрезок неисправной работы прибора учета.
2. Имело ли место вмешательство в работу прибора учета ПСЧ-3ТА.07.612 №____, в том числе производились ли ремонтные работы данного прибора учета?
Методы исследования
Аналитический, документальный, органолептический, фотографический.Процесс исследования
Счетчик был направлен в ФБУ «Омский ЦСМ» для исследования метрологических параметров. Исследование произведено на установке автоматической трехфазной для поверки счетчиков электроэнергии НЕВА-Тест 3303. ⬇
Установка НЕВА-Тест 3303 (слева) и общий вид подключенного к ней счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____(справа)
Установлено, что счетчик ПСЧ-3ТА.07.612 № ____ работоспособен и пригоден к применению, метрологические характеристики соответствуют ГОСТ 8.584-2004 и методике поверки ИЛГШ.411152.131РЭ1.
При вскрытии коробки со счетчиком, поступившим на экспертизу, отмечено, что пломба поверки не соответствует пункту 26 Приложения 3 Приказа Минпромторга России от 2 июля 2015 г. № 1815 «Об утверждении порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке», так как оттиск клейма нечитаемый ⬇
Нечитаемый оттиск клейма пломбы поверки счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____
Далее счетчик был вскрыт. Видимых неисправностей и вмешательств в измерительную схему счетчика не выявлено. ⬇
Общий вид счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ после вскрытия
Дополнительно произведено программно-аппаратное подключение к счетчику и выполнены следующие проверки: проверка тарифов, проверка режимов индикации, проверка уставок, проверка показателей времени работы счетчика. Результаты данной проверки подтвердили работоспособность каналов передачи данных и технической возможности подключения счетчика к персональному компьютеру для считывания показаний. ⬇
Окно проверки тарифов счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____
Окно проверки режимов индикации счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____
Окно проверки уставок счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____
Окно проверки показателей времени работы счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____
Таким образом, исследуемый счетчик ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ проверен по метрологическим характеристикам, на предмет вмешательства в его конструкцию и на предмет работоспособности каналов передачи данных и программного обеспечения счетчика. Все проверки подтверждают, что счетчик работоспособен, признаки вмешательства отсутствуют.
Результаты исследования
ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ
Вопрос №1: «Соответствует ли прибор учета электроэнергии ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ техническим условиям и пригоден ли он к применению. В случае обнаружения дефектов в работе прибора учета электроэнергии ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ , установить временной отрезок неисправной работы прибора учета?».
Ответ на вопрос №1: «Прибор учета электроэнергии ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ является пригодным к применению, поскольку результаты исследования его метрологических характеристик в соответствии с основными пунктами методики поверки ИЛГШ.411152.131 РЭ1, которая является приложением к руководству по эксплуатации данной модели счетчика, являются удовлетворительными. Установить соответствие счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ техническим условиям ИЛГШ.411152.131ТУ не представляется возможным в рамках данной экспертизы, поскольку для этого необходимо проверить соответствие данного прибора учета требованиям к электрическим параметрам и характеристикам, предъявляемым данными техническими условиями».
Вопрос №2: «Имело ли место вмешательство в работу прибора учета ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ , в том числе производились ли ремонтные работы данного прибора учета?».
Ответ на вопрос №2: «Вскрытие счетчика ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ показало отсутствие видимых неисправностей и вмешательств в его измерительную схему. Результаты дополнительной проверки работоспособности программного обеспечения и каналов передачи данных счетчика подтвердили работоспособность этой системы и наличие технической возможности подключения счетчика к персональному компьютеру для считывания показаний. Таким образом, вмешательство в работу прибора учета ПСЧ-3ТА.07.612 № _____ , в том числе проведение ремонтных работ, отсутствовало».
Маслов А.Ю., Шерстобитов Ю.В.