Суть проблемы
Истцом было подано исковое заявление к сетевой организации о признании недействительным составленного Ответчиком акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Данный акт был составлен в отношении Истца сетевой организацией в ходе очередной проверки средств учета электроэнергии. Проверяемый прибор учета (счетчик) установлен цехе обработки древесины (пилорама).Поставленные на экспертизу вопросы
1. Определить нарушена ли целостность пломб на корпусе прибора учета, целостность знаков визуального контроля, а также целостность корпуса прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____?2. Имело ли место внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____ с целью искажения показаний потребленной электрической энергии?
3. Определить имеется ли в корпусе прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____ дополнительное оборудование, не предусмотренное заводом изготовителем, если имеется то оказывает ли оно влияние на его работу и каким образом?
Методы исследования
Аналитический, документальный, органолептический, фотографический.Процесс исследования
На рассматриваемом счетчике «Меркурий-230АМ» имеется две невскрытые проволочные пломбы поверителя, три невскрытые контрольные самоклеящиеся пломбы (№ 48205896, № 48399688, № 48024370) и одна вскрытая контрольная самоклеящаяся пломба № 48047436 – на ней проявляется надпись «Вскрыто» (рисунок, справа). Также имеются следы удаления предыдущих контрольных самоклеящихся пломб – двух комплектов разных цветов – синего и красного. Голографические знаки визуального контроля на корпусе прибора учета отсутствуют.
Счетчик электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №28792487: вид сверху (слева) и вид спереди (справа); обведены пломбы поверителя (штриховой линией) и контрольные пломбы (сплошной линией)
На рассматриваемом счетчике «Меркурий 230АМ», заводской имеется антимагнитная пломба № 48024370 – она имеет красный цвет и располагается на лицевой стороне счетчика. В данном случае индикатор антимагнитной пломбы не нарушен.
В рамках настоящей экспертизы рассматриваемый счетчик электрической энергии «Меркурий 230АМ» был направлен на исследование в ФБУ «Омский ЦСМ», по результатам которого составлен акт исследования электросчетчика.
Установлено, что результаты внешнего осмотра счетчика, опробования, определения метрологических характеристик в режиме симметричной нагрузки, проверки стартового тока и проверки самохода удовлетворяют требованиям АВЛГ.411152.025 ИЗ «Методика поверки».
В присутствии представителей ФБУ «Омский ЦСМ» счетчик был вскрыт. Видимых неисправностей и вмешательств в измерительную схему счетчика не обнаружено.
Результаты исследования
ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ
Вопрос №1: «Определить нарушена ли целостность пломб на корпусе прибора учета, целостность знаков визуального контроля, а также целостность корпуса прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____?».
Ответ на вопрос №1: «Целостность корпуса прибора учета электрической энергии «Меркурий 230АМ» заводской №____, целостности двух проволочных пломб поверителя и трех контрольных самоклеящихся пломб не нарушены. Четвертая контрольная самоклеящаяся пломба нарушена (проявляется надпись «Вскрыто»)».
Вопрос №2: «Имело ли место внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____с целью искажения показаний потребленной электрической энергии?».
Ответ на вопрос №2: «Внутреннее вмешательство в работу прибора учета электрической энергии «Меркурий 230АМ» заводской №____с целью искажения показаний потребленной электрической энергии не осуществлялось. Это подтверждается целостностью пломб, установленных на корпусе прибора – как проволочных, так и самоклеящихся, и целостностью магнитного индикатора антимагнитной самоклеящейся пломбы».
Вопрос №3: «Определить имеется ли в корпусе прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____дополнительное оборудование, не предусмотренное заводом изготовителем, если имеется то оказывает ли оно влияние на его работу и каким образом?».
Ответ на вопрос №3: «Дополнительное оборудование, не предусмотренное заводом-изготовителем, в корпусе прибора учета электрической энергии «Меркурий-230АМ» заводской №____отсутствует».
Маслов А.Ю.