Суть проблемы
Истцом – энергосбытовой компанией – было подано исковое заявление к о взыскании денежных средств за неучтенную потребленную электрическую энергию на основании результатов проверки комплектной трансформаторной подстанции Ответчика КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 и сопутствующих документов.Поставленные на экспертизу вопросы
1. Какими способами возможно осуществить несанкционированное потребление электрической энергии при одновременно целых пломбах на самом счетчике и трансформаторах тока, но отсутствующей пломбе ЭСО № ______ на дверце ячейки трансформаторов тока подстанции КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, расположенной по адресу: _____? Возможно ли осуществить указанное несанкционированное потребление без оставления следов?2. Имело ли место вмешательство (несанкционированное) в работу узла учета в подстанции КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, расположенной по адресу: ______ на момент составления акта безучетного потребления?
Методы исследования
Аналитический, документальный, органолептический, фотографический.Процесс исследования
Произведен осмотр КТП ТВВ 400/10/0,4 У1. На дверце центральной вводной ячейки была установлена контрольная пломба сетевой организации. ⬇
Контрольная пломба на дверце шкафа вводной ячейки КТП ТВВ 400/10/0,4 У1
В соседней ячейке установлен и опломбирован прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03». ⬇
Прибор учета электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03»
на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 (сплошной линией выделены контрольные пломбы,
штриховой линией – пломбы поверителя)
На рассматриваемом счетчике электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03» обнаружено две антимагнитные пломбы. Они имеют синий цвет и располагаются на лицевой стороне счетчика в верхней части. В данном случае индикаторы антимагнитных пломб не нарушены.
Установлено, что подключение к трансформаторам тока до прибора учета (внутри вводной ячейки, в которой они расположены) без повреждения контрольной пломбы сетевой организации невозможно. ⬇
Трансформаторы тока на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1
(сплошной линией выделена контрольная пломба)
Установлено, что поверка трех трансформаторов тока, ранее установленных на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 была произведена и они были признаны годными к эксплуатации, о чем имеются соответствующие отметки в виде знаков поверки в паспортах устройств. ⬇
Трансформаторы тока IEK, ранее эксплуатируемые на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1
Паспорта трансформаторов тока IEK, ранее эксплуатировавшихся на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, после процедуры поверки
Результаты исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Несанкционированное потребление электроэнергии на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 невозможно ввиду наличия различных видов индикаторных пломб (в том числе антимагнитных) на счетчике электроэнергии «Меркурий 230 АМ-03», целостность которых будет нарушена при любых попытках несанкционированного потребления.
2. Изменение схемы подключения к трансформаторам тока конструктивно невозможно без повреждения контрольных индикаторных пломб, установленных на них.
3. Наличие пломбы на двери вводной ячейки РУНН КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 никак не сказывается на возможности несанкционированного потребления электроэнергии, поскольку такой возможности препятствуют исключительно пломбы счетчика электроэнергии и трансформаторов тока.
4. Несмотря на истечение срока поверки, успешное завершение процедуры периодической поверки для каждого из трех трансформаторов тока, ранее эксплуатировавшихся на КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, не позволяет считать предшествующее дате поверки потребление электрической энергии неучтенным.
ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ
Вопрос №1: «Какими способами возможно осуществить несанкционированное потребление электрической энергии при одновременно целых пломбах на самом счетчике и трансформаторах тока, но отсутствующей пломбе ЭСО № ______ на дверце ячейки трансформаторов тока подстанции КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, расположенной по адресу: ________? Возможно ли осуществить указанное несанкционированное потребление без оставления следов?».
Ответ на вопрос №1: «Несанкционированное потребление электрической энергии возможно при механическом вмешательстве в схему подключения к трансформаторам тока до прибора учета, а также за счет воздействия на счетный механизм прибора учета магнитным полем, либо механически. Без оставления следов эти способы реализовать невозможно, поскольку при попытках осуществления указанных воздействий будут нарушены контрольные пломбы, установленные на элементах системы учета электроэнергии».
Вопрос №2: «Имело ли место вмешательство (несанкционированное) в работу узла учета в подстанции КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, расположенной по адресу: ______ на момент составления акта безучетного потребления?».
Ответ на вопрос №2: «Несанкционированное вмешательство в работу узла учета подстанции КТП ТВВ 400/10/0,4 У1 на момент составления акта безучетного потребления не имело место. Нарушение контрольной пломбы на дверце шкафа вводной ячейки КТП ТВВ 400/10/0,4 У1, используемой не по назначению и установленной неправильно, не является признаком несанкционированного вмешательства».
Маслов А.Ю.