Истец (энергосбытовая компания) предъявил иск о возмещении стоимости потерь электрической в сетях Ответчика за длительный период времени, при этом в условиях отсутствия приборов учета электрической электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, потери электроэнергии были определены расчетным способом. Ответчик не согласился с объемом исчисленных потерь электроэнергии и ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы.
Поставленные на экспертизу вопросы
1. Определить технологические потери электрической энергии в линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером ______ за период с ____ года по ____ года включительно, запитанной от ячейки № 12 ГПП-__. Расчет произвести помесячно. 2. Определить технологические потери электрической энергии в КТП № 1 (630 кВа) и КТП № 2 (400 кВа), запитанные от линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером ______ за период с _____ года по _____ года включительно. Расчет произвести помесячно. 3. Определить фактические потери электрической энергии в муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером ______ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__, 6кВ, по адресу: _______, за период с _____ года по ______ года (помесячно). 4. Определить объем электрической энергии, поступившей из других сетей в муниципальную линию электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: ________________, за период с _______ года по ______ года (помесячно). 5. Определить объем электрической энергии, которая передана в линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ по улице _____ г. _____ (ведущую до жилых домов по ул. _________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: __________ за период с ____ года по _____ года (помесячно). 6. Определить фактические потери в линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ, протяженностью 10605м. по адресу: ________ за период с ______ года по ______ года (помесячно). 7. Определить фактические потери в линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ по ул. _____ г. _____ (ведущей до жилых домов по ул. ___________) за период с ______ года по ______ года (помесячно).
Назначение экспертизы
Судебная.
Методы исследования
Аналитические, органолептические (на основе анализа восприятий органов чувств), фотографические.
Процесс исследования
I. Выполнен анализ электрических и топологических схем исследуемых линий электропередачи, однолинейных схем подстанций, параметров применяемых устройств электроснабжения (проводов, кабелей, трансформаторов и др.), актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, организации учета электроэнергии.
II. Произведен анализ расчетов расхода и потерь электрической энергии в сетях Ответчика, выполненный Истцом. III. Выполнено органолептическое обследование линии (с фотофиксацией) на предмет соответствия электрическим и топологическим схемам, а также на отсутствие несанкционированных подключений. IV. Составлены расчетные схемы для определения технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
V. Произведен расчет технологических потерь электрической энергии в электрических сетях и трансформаторных подстанциях в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326.
Результаты исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Ввиду отсутствия в исследуемом периоде приборов учета электрической энергии на КТП 1 и 2, а также между линией электропередачи с кадастровым номером ______ и линией ВЛ-0,4 кВ по ул. ____ г. _____ (ведущей до жилых домов по ул. _______) исключена техническая возможность определения: - фактических потерь электроэнергии в муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером ______ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__, 6кВ, по адресу: __________; - фактических потерь электроэнергии в линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ, протяженностью 10605м. по адресу: ______; - фактических потерь электроэнергии в линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ по ул. _____ г. ______ (ведущей до жилых домов по ул. __________); - фактического объема электрической энергии, поступившей из других сетей в муниципальную линию электропередачи с кадастровым номером ___________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: __________; - фактического объема электрической энергии, которая передана в линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ по ул. ______ г. _______ (ведущую до жилых домов по ул. _________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером _______ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: ____________.
2. Ввиду отсутствия технической возможности определения фактических потерь электроэнергии в исследуемых линиях и объемов поступления электроэнергии в эти линии в ходе экспертизы были определены расчетные технологические потери электроэнергии и объемы поступления электроэнергии. Получены следующие результаты: - расчетные технологические потери электроэнергии в муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__, 6кВ, по адресу: ________ за исследуемый период составили 13 626 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 6); - расчетные технологические потери электроэнергии в линии электропередачи с кадастровым номером _________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ, протяженностью 10605м. по адресу: _______ за исследуемый период составили 40 165 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 5); - расчетные технологические потери электроэнергии в линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ по ул. ________ г. ______ (ведущей до жилых домов по ул. ________) за исследуемый период составили 2 577 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 7); - расчетный объем электрической энергии, поступившей из других сетей в муниципальную линию электропередачи с кадастровым номером _______ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: _______ за исследуемый период составил 397 670 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице 11); - расчетный объем электрической энергии, которая передана в линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ по улице ________ г. ______ (ведущую до жилых домов по ул. ________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером __________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: _________ за исследуемый период составил 121 615кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице 11).
3. Расчетные технологические потери электрической энергии в КТП № 1 (630 кВа) и КТП № 2 (400 кВа), запитанных от линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером _______ за исследуемый период составили соответственно 208 684 кВт∙ч и 16 263 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбцах 8 и 9), суммарные потери в КТП №1 и №2 составили 224 947 кВт∙ч.
4. Суммарные расчетные технологические потери в границах балансовой принадлежности устройств электроснабжения ответчика составили 281 315 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 10).
5. Существенная разница между общими потерями электроэнергии от точки поставки (яч.12 ГПП-__) до конечных потребителей (1 438 847 кВт∙ч) и суммарными расчетными технологическими потерями в границах балансовой принадлежности устройств электроснабжения Ответчика (281 315 кВт∙ч) объясняется наличием коммерческих потерь, которые составляют 1 157 532 кВт∙ч (60 % от общего объема отпуска электроэнергии в точке поставки, составляющего 1 912 892 кВт∙ч) и в основном обусловленыналичием хищений электроэнергии.
6.Достоверно определить источник или источники коммерческих потерь на основании имеющихся данных не представляется возможным. Безучетное потребление электроэнергии должно выявляться в результате периодических ревизионных мероприятий, а объемы этого потребления должны определяться по нормативам. В материалах дела какой-либо информации о выявленных случаях безучетного потребления не представлено.
7. Ввиду отсутствия приборов учета электроэнергии на КТП 1 и 2, а также между линией электропередачи с кадастровым номером _______ и линией ВЛ-0,4 кВ по ул. ____ г. _____ (ведущей до жилых домов по ул. ______), не представляется возможным даже локализовать источники коммерческих потерь, т.е. определить, в какой именно линии (_______, ______или линии ВЛ-0,4 кВ по ул. ____) возникли эти потери или каким образом они перераспределены по этим линиям.
8.Значительная доля хищения электроэнергии с высокой вероятностью могла возникнуть в результате намеренного воздействия потребителей на счетные механизмы индивидуальных приборов учета электроэнергии или иных операций с ними (о чем косвенно свидетельствует существенный рост потерь электроэнергии в холодные месяцы до 92% и снижение в теплые до 30%, (см. п. 2.1)), а также в результате реализации иных способов хищения электроэнергии, находящимися по иную сторону границы балансовой принадлежности питающих линий Ответчика (в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности, приведенном на рисунке П.1.1, граница балансовой принадлежности линии с кадастровым номером ______ проходит по проходным изоляторам опор ВЛ-0,4 кВ к жилым домам коттеджного поселка ______ и ул. _____ (с. _____). Таким образом, нет основания утверждать, что коммерческие потери электроэнергии или их часть возникли непосредственно в границах балансовой принадлежности линий Ответчика, а не за их пределами.
ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ Вопрос №1: «Определить технологические потери электрической энергии в линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером _______ за период с _______ года по ______ года включительно, запитанной от ячейки № 12 ГПП-__ _____». Расчет произвести помесячно». Ответ на вопрос №1: «Расчетные технологические потери электроэнергии в линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ, протяженностью 10605 м по адресу: ______ за исследуемый период составили 40 165 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 5)».
Вопрос №2: «Определить технологические потери электрической энергии в КТП № 1 (630 кВа) и КТП № 2 (400 кВа), запитанные от линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером ______ за период с _____ года по _____ года включительно. Расчет произвести помесячно». Ответ на вопрос №2: «Расчетные технологические потери электрической энергии в КТП № 1 (630 кВа) и КТП № 2 (400 кВа), запитанных от линии электропередач 6 кВ с кадастровым номером _________ за исследуемый период составили соответственно 208 684 кВт∙ч и 16 263 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбцах 8 и 9), суммарные потери в КТП №1 и №2 составили 224 947 кВт∙ч.».
Вопрос №3: «Определить фактические потери электрической энергии в муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__, 6кВ, по адресу: _________, за период с ______ года по _______ года (помесячно)». Ответ на вопрос №3: «Ввиду отсутствия в исследуемом периоде приборов учета электрической энергии на КТП 1 и 2 исключена техническая возможность определения фактических потерь электрической энергии в муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером _________. В ходе экспертизы были определены расчетные технологические потери электроэнергии в указанной линии, которые за исследуемый период составили 13 626 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 6)».
Вопрос №4: «Определить объем электрической энергии, поступившей из других сетей в муниципальную линию электропередачи с кадастровым номером ________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: __________, за период с ________ года по ________года (помесячно)». Ответ на вопрос №4: «Ввиду отсутствия в исследуемом периоде приборов учета электрической энергии на КТП 1 и 2 исключена техническая возможность определения фактического объема электрической энергии, поступившую из других сетей в муниципальную линию электропередачи с кадастровым номером ________. В ходе экспертизы был определен расчетный объем электроэнергии, поступившей в указанную линию, который за исследуемый период составил 397 670 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице 11)».
Вопрос №5: «Определить объем электрической энергии, которая передана в линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ по улице _______ г. ______ (ведущую до жилых домов по ул. _________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером _________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35, ГПП-__ 6кВ, по адресу: _______ за период с ______ года по _______ года (помесячно)». Ответ на вопрос №5: «Ввиду отсутствия в исследуемом периоде прибора учета электрической энергии между линиями электропередачи с кадастровым номером ________ и ВЛ-0,4 кВ по улице ________ г. _____ исключена техническая возможность определения фактического объема электрической энергии, поступившей в линию электропередачи ВЛ-0,4 кВ по улице _______ г. ________ (ведущую до жилых домов по ул. _________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером _________. В ходе экспертизы был определен расчетный объем электроэнергии, поступившей в указанную линию, который за исследуемый период составил 121 615кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице 11)».
Вопрос №6: «Определить фактические потери в линии электропередачи с кадастровым номером __________ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ, протяженностью 10605м. по адресу: _______ за период с _______ года по ______ года (помесячно)». Ответ на вопрос №6: «Ввиду отсутствия в исследуемом периоде приборов учета электрической энергии на КТП 1 и 2 исключена техническая возможность определения фактических потерь электрической энергии в линии электропередачи с кадастровым номером _______ ВЛ-0,4 кВ ЛЭП-35 ГПП-__ 6 кВ. В ходе экспертизы были определены расчетные технологические потери электроэнергии в указанной линии, которые за исследуемый период составили 40 165 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 5)».
Вопрос №7: «Определить фактические потери в линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ по ул. ______ г. ____ (ведущей до жилых домов по ул. __________) за период с _____ года по _______ года (помесячно)». Ответ на вопрос №7: «Ввиду отсутствия в исследуемом периоде прибора учета электрической энергии между линиями электропередачи с кадастровым номером _________ и ВЛ-0,4 кВ по улице ________ г. _____ исключена техническая возможность определения фактических потерь электрической энергии в линии электропередачи ВЛ-0,4 кВ по улице ________ г. _______ (ведущую до жилых домов по ул. _________) из муниципальной линии электропередачи с кадастровым номером _________. В ходе экспертизы были определены расчетные технологические потери в указанной линии, которые за исследуемый период составили 2 577 кВт∙ч (помесячные результаты расчета приведены в таблице П.3.1 приложения 3 в столбце 7)». Эксперты Маслов А.Ю., Эрбес В.В.