Истец (энергосбытовая компания) предъявила иск о возмещении стоимости потерь электрической в сетях Ответчика за длительный период времени, при этом в условиях отсутствия приборов учета электрической электроэнергии на границе раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей, потери электроэнергии были определены расчетным способом. Ответчик не согласился с объемом исчисленных потерь электроэнергии и ходатайствовал о назначении независимой судебной экспертизы.
Поставленные на экспертизу вопросы
1. Определить количество электроэнергии, переданной за период с ноября 2012 по сентябрь 2015 г. в следующие электрические сети (помесячно по каждому объекту): (перечень из 31 объекта). 2. Определить количество электроэнергии, переданной за период с октября 2013 по сентябрь 2015 г. (помесячно по каждому объекту): (перечень из 3-х объектов). 3. Определить фактические потери за период с ноября 2012 по сентябрь 2015 г. в электрических сетях: (перечень из 31 объекта). Расчет потерь произвести помесячно отдельно по каждой электрической сети. 4. Определить фактические потери за период с октября 2013 по сентябрь 2015 г. в электрических сетях KЛ (BЛ)-0,4 кВ в г. ____ от КТП-__ до жилых домов по ул. _________. Расчет потерь произвести помесячно. 5. Определить фактические потери за период с октября 2013 по сентябрь 2015 г. в электрических сетях KЛ (BЛ)-0,4 кВ в г. ____ от ТП-__ до жилых домов по ул. _________. Расчет потерь произвести помесячно. 6. Определить фактические потери за период с октября 2013 по сентябрь 2015 г. в электрических сетях KЛ (BЛ)-0,4 кВ в г. ____ от ТП-__ до жилых домов по ул. _________. Расчет потерь произвести помесячно.
Назначение экспертизы
Судебная.
Методы исследования
Аналитические.
Процесс исследования
I. Выполнен анализ электрических и топологических схем исследуемых электрических сетей, однолинейных схем подстанций, параметров применяемых устройств электроснабжения (проводов, кабелей, трансформаторов и др.), актов разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, организации учета электроэнергии.
II. Результаты анализа организации схем учета электроэнергии показали, что фактические объемы электроэнергии, переданной в исследуемые электрические сети не могут быть определены ввиду отсутствия приборов учета электроэнергии на границах балансовой принадлежности. По этой же причине не могут быть определены фактические потери электроэнергии в этих электрических сетях. Вместо фактических потерь электроэнергии определены расчетные технологические потери в каждой электрической сети за спорный период времени помесячно.
III. Составлены расчетные схемы для определения технологических потерь электроэнергии в электрических сетях.
III. Подготовлены электронные таблицы исходных данных для расчета по каждой электрической сети. V. Произведен расчет технологических потерь электрической энергии в электрических сетях в соответствии с Приказом Министерства энергетики РФ от 30 декабря 2008 г. N 326.
Результаты исследования
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 1. Отсутствие приборов учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности электрических сетей Ответчика (в точках поставки электроэнергии в сети Ответчика с трансформаторных подстанций) в исследуемом периоде исключает техническую возможность прямого определения фактических потерь электроэнергии в этих сетях и фактических объемов электроэнергии, поступившей в эти сети. 2.Косвенное определение фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика и фактических объемов электроэнергии, переданной в эти сети, возможно лишь при одновременном выполнении двух условий: наличие прибора учета электроэнергии на стороне низшего напряжения понизительных трансформаторов подстанций, фиксирующего общий отпуск электроэнергии с подстанции, и на всех отходящих фидерах трансформаторных подстанций, питающих иные электрические сети (помимо сетей Ответчика), в том числе собственные нужды трансформаторной подстанции. В этом случае фактический объем электроэнергии, поступившей в сети Ответчика, мог быть определен как разница между общим объемом отпуска электроэнергии с трансформаторной подстанции и объемами отпуска в иные электрические сети (помимо сетей Ответчика), в том числе на собственные нужды подстанции. Однако, ни в одном рассмотренном случае данные условия не выполняются одновременно, соответственно техническая возможность косвенного определения фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика и фактических объемов электроэнергии, переданной в эти сети, отсутствует. 3. Предложенный Истцом подход к расчету фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика методически соответствует косвенному способу, изложенному в предыдущем пункте, однако в качестве объемов отпуска электроэнергии с трансформаторных подстанций иным потребителям приняты не фактически учтенные по показаниям счетчиков на фидерах подстанций (поскольку таковые отсутствуют), а определенные по индивидуальным счетчикам потребителей с добавлением расчетной величины потерь электроэнергии в электрических сетях. Такой подход не является допустимым, поскольку все неучтенные (коммерческие) потери электрической энергии в этом случае ложатся на Ответчика. При этом нет оснований считать, что данные коммерческие потери или их часть возникли именно в сетях Ответчика. 4. В условиях отсутствия технической возможности определения фактических потерь электроэнергии в сетях Ответчика и фактических объемов электроэнергии, переданной в эти сети, в рамках экспертизы были определены технологические потери электроэнергии и расчетные объемы электроэнергии, переданной в сети. 5. Общие технологические потери электроэнергии в сетях Ответчика №1-31 в материалах дела за исследуемый период с ноября 2012 года по сентябрь 2015 года составили 482 873 кВт∙ч. Помесячные результаты расчета по каждой электрической сети приведены в таблице 39. 6. Общий расчетный объем электроэнергии, поступившей в сети Ответчика №1-31 в материалах дела за исследуемый период с ноября 2012 года по сентябрь 2015 года, составил 45 444 949 кВт∙ч. Помесячные результаты расчета по каждой электрической сети приведены в таблице 40. 7.Технологические потери и объемы электроэнергии, поступившей в электрические сети Ответчика KЛ (ВЛ)-0,4 кВ в г. ___ от КТП-__ до жилых домов по ул. ____ не могут быть определены ввиду отсутствия необходимых данных для расчета. Эксперт Эрбес В.В.