+7 (999) 330 - 30 -12
RusTechExpert@gmail.com
RusTechExpert@bk.ru
RusTechExpert@gmail.com
RusTechExpert@bk.ru
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
8 (800) 55-00-334
Экспертиза кабелей на проверку соответствия НТД, ст. 469 ГК РФ, 474 ГК РФ,
44-ФЗ, 223-ФЗ
44-ФЗ, 223-ФЗ
Более подробно с методикой и общими принципами экспертизы кабельной продукции на соответствие можно ознакомиться по следующей ссылке:
Экспертиза кабельных изделий
Экспертиза кабельных изделий
евангелие-свидетеля.рф
357 УК РФ или лучше 442 УК Украины (геноцид) свошникам, власти и пропагандистам есть слова по образу мыслей от Святого Духа а не молчание или слова по образу себялюбых греховных мыслей от помыслов-импульсов зверя
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам
От Матфея, 12 глава — Библия
Помни мы добро только от Бога через Его закон ибо закон это существование бытие а без закона небытие или беззаконники даже попустительством уничтожают бытие и есть зло ведь если ты даже во время самых страшных преступлений не закон хотя бы в словах - ты не можешь быть от Бога и добром но зло 100% от греха по образу себялюбых мыслей, не обманывайся если ты даже во время самых страшных преступлений не закон хотя бы в словах - ты себялюб и не возлюбил никого кроме себя а закон тебе нужен только чтобы не стать небытие от других как ты, но предопределённые к Спасению не себялюбые интерпретаторы или не любые слова какие хочется для описания действительности а в Страшный суд падшие выбирают самые красивые слова для самого ужасного и самые плохие слова для самых хороших людей ведь и не было бы гонение за правду заповедью Блаженства и христианства тоже если бы у грешников не была бы природа гнать праведников, а отказ от вещей через волю плотские ненавидят очевидно тоже
Раскаяние в выборе закона от Бога а не любые слова оправдания нарушений заповедей Божьих и развитого из заповедей закона светского
6 Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность. Бытие, 15 глава
Покаяние в изменении текстов своих начиная со своего мышления одолевая гордость (гордыню) и страх (малодушие) чтобы отойти от текстовки лукавого к текстовке первой - Истинной:
3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное
От Матфея, 5 глава
здесь картинки хорошие и еще инфа
357 УК РФ или лучше 442 УК Украины (геноцид) свошникам, власти и пропагандистам есть слова по образу мыслей от Святого Духа а не молчание или слова по образу себялюбых греховных мыслей от помыслов-импульсов зверя
31 Посему говорю вам: всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам
От Матфея, 12 глава — Библия
Помни мы добро только от Бога через Его закон ибо закон это существование бытие а без закона небытие или беззаконники даже попустительством уничтожают бытие и есть зло ведь если ты даже во время самых страшных преступлений не закон хотя бы в словах - ты не можешь быть от Бога и добром но зло 100% от греха по образу себялюбых мыслей, не обманывайся если ты даже во время самых страшных преступлений не закон хотя бы в словах - ты себялюб и не возлюбил никого кроме себя а закон тебе нужен только чтобы не стать небытие от других как ты, но предопределённые к Спасению не себялюбые интерпретаторы или не любые слова какие хочется для описания действительности а в Страшный суд падшие выбирают самые красивые слова для самого ужасного и самые плохие слова для самых хороших людей ведь и не было бы гонение за правду заповедью Блаженства и христианства тоже если бы у грешников не была бы природа гнать праведников, а отказ от вещей через волю плотские ненавидят очевидно тоже
Раскаяние в выборе закона от Бога а не любые слова оправдания нарушений заповедей Божьих и развитого из заповедей закона светского
6 Аврам поверил Господу, и Он вменил ему это в праведность. Бытие, 15 глава
Покаяние в изменении текстов своих начиная со своего мышления одолевая гордость (гордыню) и страх (малодушие) чтобы отойти от текстовки лукавого к текстовке первой - Истинной:
3 Блаженны нищие духом, ибо их есть Царство Небесное.
10 Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное
От Матфея, 5 глава
здесь картинки хорошие и еще инфа
Преамбула
Между юридическими лицами был заключен договор поставки кабельной продукции. В дальнейшем между сторонами возник спор касательно качества представленной кабельной продукции (товар). Для разрешения спора была проведена электротехническая экспертиза.
Между юридическими лицами был заключен договор поставки кабельной продукции. В дальнейшем между сторонами возник спор касательно качества представленной кабельной продукции (товар). Для разрешения спора была проведена электротехническая экспертиза.
ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ НА ЭКСПЕРТИЗУ КАБЕЛЕЙ
- Вопрос №1:Каково фактическое значение сечения токопроводящей жилы, значение толщины изоляции, значение омического сопротивления изоляции и жилы, приведенные на 1 км длины, относительное удлинение оболочки у представленных на исследование образцов кабельной продукции NYM Зх1,5 и 5х1,5 по два образца (4 образца)?
- Вопрос №2:Соответствуют ли полученные фактические характеристики представленных на исследование образцов кабельной продукции NYM 3 х 1,5 и 5 х 1,5 по два образца (4 образца) заявленным в паспорте качества и/или требованиям ТУ, и/или требованиям ГОСТ (на выбор заказчика)?
- Вопрос №3:Являются ли представленные на исследование образцы кабельной продукции NYM 3 х 1,5 и 5 х 1,5 по два образца (4 образца) качественным товаром в смысле, указанном в ст. 469 ГК РФ?
- Вопрос №4:Определить вес, приведённый 1 км длины.
- Вопрос №5:Каковы причины окисления медных жил под изоляцией и хрупкости изоляции?
МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Документальный
Аналитический
Органолептический (визуальный)
Инструментальный
Процесс исследования
Внешний вид образца кабеля № 1 (и 1.1), имеющего маркировку «ЕАС ООО «ККЗ» NUM-J 3x1.5 0.66 ГОСТ 31996-2012, ТУ 3520-015-38229892-2015 06.2020 РФ» представлен ниже на рисунке.
Рисунок 1 - Внешний вид образца № 1
При внешнем осмотре видимых повреждений на поверхности оболочки образца № 1 не обнаружено, что соответствует п. п. 5.2.1.17 ГОСТ 31996-2012.
Для образца № 1 были определены фактическое значение сечения токопроводящей жилы, значение толщины изоляции, значение омического сопротивления изоляции и жилы и вес, приведенные на 1 км длины. Результаты измерений представлены в виде протоколов.
Дополнительно оболочка образца № 1 была исследована с помощью разрывной машины в соответствии с ГОСТ IEC 60811-501-2015 «Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 501. Механические испытания. Испытания для определения механических свойств композиций изоляции и оболочек» с целью определения предела прочности оболочки при разрыве и относительного удлинения оболочки при разрыве. Результаты испытания на разрыв представлены в виде автоматически формируемого разрывной машиной протокола.
Для образца № 1 были определены фактическое значение сечения токопроводящей жилы, значение толщины изоляции, значение омического сопротивления изоляции и жилы и вес, приведенные на 1 км длины. Результаты измерений представлены в виде протоколов.
Дополнительно оболочка образца № 1 была исследована с помощью разрывной машины в соответствии с ГОСТ IEC 60811-501-2015 «Кабели электрические и волоконно-оптические. Методы испытаний неметаллических материалов. Часть 501. Механические испытания. Испытания для определения механических свойств композиций изоляции и оболочек» с целью определения предела прочности оболочки при разрыве и относительного удлинения оболочки при разрыве. Результаты испытания на разрыв представлены в виде автоматически формируемого разрывной машиной протокола.
Рисунок 2 - Оболочка образца № 1 в разрывной машине (слева) и процесс подготовки
фрагментов оболочки образца № 1 для испытания (справа)
Результаты испытаний удовлетворяют требованиям, предъявляемым нормативными документами и признаются удовлетворительными.
После механических испытаний оболочки произведены вскрытие и внешний осмотр образца № 1.
После механических испытаний оболочки произведены вскрытие и внешний осмотр образца № 1.
Рисунок 3 - Внешний вид образца № 1 после вскрытия
В результате вскрытия и внешнего осмотра внешней оболочки, внутренней оболочки и изоляции жил образца № 1 установлено, что по всей длине образца внутренняя оболочка, выполняемая из невулканизированной резиновой смеси и имеющая серый цвет, легко отделяется от внешней оболочки и от жил, но при этом является хрупкой и крошится, что не соответствует п. 5.2.1.12 ГОСТ 31996-2012. Жильная изоляция соответствует п. 5.2.1.5 ГОСТ 31947-2012, поскольку отсутствуют ее механические повреждения. Признаки длительного окисления медных жил (сине-зеленая патина) отсутствуют, однако на оголенных концах жил заметно потемнение, что является признаком начальной стадии окисления.
Аналогично были исследованы все четыре образца.
Аналогично были исследованы все четыре образца.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
ЭКСПЕРТИЗЫ КАБЕЛЕЙ
- Вопрос №1Каково фактическое значение сечения токопроводящей жилы, значение толщины изоляции, значение омического сопротивления изоляции и жилы, приведенные на 1 км длины, относительное удлинение оболочки у представленных на исследование образцов кабельной продукции NYM Зх1,5 и 5х1,5 по два образца (4 образца)?Ответ на вопрос №1Результаты исследования образцов представлены в таблице
- Вопрос №2Соответствуют ли полученные фактические характеристики представленных на исследование образцов кабельной продукции NYM 3 х 1,5 и 5 х 1,5 по два образца (4 образца) заявленным в паспорте качества и/или требованиям ТУ, и/или требованиям ГОСТ (на выбор заказчика)?Ответ на вопрос №2На основании проведенного анализа результатов испытаний образцов кабельной продукции можно сделать вывод о том, что характеристики кабельной продукции, полученные экспериментально, не в полной мере соответствуют требованиям нормативно-технических документов.
Образцы № 1 и № 2, выполненные в соответствии с ГОСТами, не соответствуют требованиям по площади сечения жилы и по толщине наружной оболочки. Образец № 1 наряду с ГОСТ 31996-2012 выполнен также в соответствии с ТУ 3520-015-38229892-2015, и для него дополнительно не выполняются требования по качеству материала внутренней оболочки. Однако образец № 2, выполненный в соответствии с ГОСТ 31947-2012, также не соответствует требованиям по качеству внутренней оболочки. Образцы № 3 и № 4, выполненные в соответствии с ТУ, аналогично не соответствуют требованиям по площади сечения жилы и по толщине наружной оболочки. При этом для образца № 4 дополнительно не выполняются требования по максимальному электрическому сопротивлению жилы и по качеству материала внутренней оболочки. Испытания на предел прочности и относительное удлинение наружной оболочки при разрыве и на соответствие другим основным требованиям нормативно-технических документов все образцы прошли успешно - Вопрос №3Являются ли представленные на исследование образцы кабельной продукции NYM 3 х 1,5 и 5 х 1,5 по два образца (4 образца) качественным товаром в смысле, указанном в ст. 469 ГК РФ?Ответ на вопрос №3В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.
Поскольку договора купли-продажи не представлены на исследование, невозможно установить, соответствуют ли требования к качеству приобретаемых кабелей по условиям этого договора (договоров) и характеристики рассмотренных образцов кабелей. Можно заключить только то, что характеристики кабельной продукции, полученные экспериментально, не в полной мере соответствуют требованиям нормативно-технических документов - Вопрос №4Определить вес, приведённый 1 км длиныОтвет на вопрос №4Результаты исследования образцов представлены в таблице
- Вопрос №5Каковы причины окисления медных жил под изоляцией и хрупкости изоляции?Ответ на вопрос №5При обследовании и разделке представленных на исследование образцов кабельной продукции окисление медных жил под изоляцией всех рассмотренных образцов не обнаружено. Однако, оксидная пленка может образоваться при наличии или проникновении разрушающих факторов (вода, воздух, загрязнения) на поверхность медных жил. Разрушающие вещества могут попасть на поверхность медных жил при производстве кабельной продукции, что является нарушением технологического процесса, или в процессе эксплуатации при нарушении требований, регламентируемых ПУЭ или ГОСТами.
Следует отметить, что у образцов № 1 и № 4 наблюдается хрупкость внутренней оболочки, которая у данной марки кабелей изготавливается из невулканизированной резиновой смеси. У образцов № 2 и № 3 хрупкость внутренней оболочки не наблюдается. Причиной хрупкости внутренней оболочки кабельной продукции может являться использование некачественного материала и (или) нарушение технологического процесса при производстве
Вопросы и ответы
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Возникла необходимость в экспертизе кабеля?
Получите бесплатную консультацию у эксперта
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Заказать экспертизу