+79993303012
rustechexpert@gmail.com
эксперты и специалисты по всей России
rustechexpert@gmail.com
эксперты и специалисты по всей России
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
8 (800) 55-00-334
Повреждение высоковольтного кабеля 500кВ при транспортировке
Судебная электротехническая экспертиза кабельной продукции - это исследование характера механического повреждения в результате внешнего ударного воздействия при дорожно-транспортном происшествии
А38-5969/2022
А38-5969/2022
Объект судебной электротехнической экспертизы кабельной продукции
- Высоковольтный кабель CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV.
ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ НА СУДЕБНУЮ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ КАБЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV
- Вопрос №1:Имеются ли повреждения на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м), если да, то какие, каковы их локализация, характер и причина образования? Какова общая длина поврежденных участков кабеля?
- Вопрос №2:Имеются ли на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м) неповрежденные участки, если да, то какова их длина, возможно ли их использование по предназначению, какова их рыночная стоимость на день производства экспертизы?
- Вопрос №3:Имеются ли с технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)?
- Вопрос №4:Возможен ли ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м), если да, то каким способом и какова стоимость этого ремонта?
- Вопрос №5:Какова рыночная стоимость отремонтированного кабеля в случае его ремонта?
- Вопрос №6:Какова рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля?
МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Документальный
Аналитический
Органолептический (визуальный)
Исследование по вопросам №1-5
Для возможности ответов на поставленные вопросы судебной электротехнической экспертизы было инициировано проведение визуального и инструментального исследования в месте временного хранения обследуемого высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV по адресу: г. Москва, <...> состоялось <...> 2023 года. Суд и стороны судебного спора были оповещены о предстоящем исследовании посредством информационной системы «Мой Арбитр». На исследование (визуальном, инструментальном) присутствовали представители сторон, в том числе:
со стороны ООО «ПРОМОНТ»:
генеральный директор – <...>;
представители ООО «ПРОМОНТ»: <...>;
со стороны ООО «Транзит-М»:
специалист «БДД и ОТ» – <...>.
Исследование проводилось экспертом ООО «Эксперт-Центр» Шерстобитовым Юрием Викторовичем. Копия акта осмотра барабанов с высоковольтным кабелем приведена в приложении 1.
Описание объекта исследования.
Исследование было проведено в отношении высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (далее – кабель), производства Taihan Cable and Solution CO, LTD (Корея). Кабель намотан на два металлических барабана длиной по 243 м (на каждом барабане). На момент проведения экспертизы барабаны с кабелем находились на территории ООО «Эстралин ЗВК» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 24.
Так как в материалах дела отсутствовал паспорт на исследуемый кабель, в рамках экспертизы был использован технический паспорт на кабель аналогичного типа (CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQх1С 500 kV), взятый из открытых интернет источников. В соответствии с техническим паспортом кабель представляет собой одножильный медный проводник изолированный сшитым полиэтиленом XLPE, с медно-проволочным экраном, в негорючей оболочке из полиэтилена низкого давления со следующими данными:
операционное напряжение системы – 290/500 кВ;
наивысшее напряжение системы – 550 кВ;
силовая частота – 50 ГЦ;
испытание импульсами высокого напряжения – 1550 кВ;
Основные технические характеристики кабеля:
масса – 40,7 кг/м;
номинальный диаметр кабеля – 155 мм.
С целью герметизации кабеля при хранении и транспортировки оба конца кабеля должны быть загерметизированы с помощью металлической капы с одной стороны и петлей (ушко) для протяжки с другой стороны.
Поставка кабеля осуществляется на металлических барабанах диаметром не более 4,4 м.
Кабель изготовлен в соответствии со стандартами ГОСТ 22483-2021 (IEC 60228:2004) [1] и ГОСТ Р МЭК 62067 (IEC 62067:2011) [2].
Высоковольтный кабель сверхвысокого напряжением 500 кВ является ключевым элементом системы электроснабжения и, таким образом, во многом определяет надежность и эффективность работы энергосистемы в целом.
Конструкция кабеля приведена на рисунке 1.
со стороны ООО «ПРОМОНТ»:
генеральный директор – <...>;
представители ООО «ПРОМОНТ»: <...>;
со стороны ООО «Транзит-М»:
специалист «БДД и ОТ» – <...>.
Исследование проводилось экспертом ООО «Эксперт-Центр» Шерстобитовым Юрием Викторовичем. Копия акта осмотра барабанов с высоковольтным кабелем приведена в приложении 1.
Описание объекта исследования.
Исследование было проведено в отношении высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (далее – кабель), производства Taihan Cable and Solution CO, LTD (Корея). Кабель намотан на два металлических барабана длиной по 243 м (на каждом барабане). На момент проведения экспертизы барабаны с кабелем находились на территории ООО «Эстралин ЗВК» по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 24.
Так как в материалах дела отсутствовал паспорт на исследуемый кабель, в рамках экспертизы был использован технический паспорт на кабель аналогичного типа (CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQх1С 500 kV), взятый из открытых интернет источников. В соответствии с техническим паспортом кабель представляет собой одножильный медный проводник изолированный сшитым полиэтиленом XLPE, с медно-проволочным экраном, в негорючей оболочке из полиэтилена низкого давления со следующими данными:
операционное напряжение системы – 290/500 кВ;
наивысшее напряжение системы – 550 кВ;
силовая частота – 50 ГЦ;
испытание импульсами высокого напряжения – 1550 кВ;
Основные технические характеристики кабеля:
масса – 40,7 кг/м;
номинальный диаметр кабеля – 155 мм.
С целью герметизации кабеля при хранении и транспортировки оба конца кабеля должны быть загерметизированы с помощью металлической капы с одной стороны и петлей (ушко) для протяжки с другой стороны.
Поставка кабеля осуществляется на металлических барабанах диаметром не более 4,4 м.
Кабель изготовлен в соответствии со стандартами ГОСТ 22483-2021 (IEC 60228:2004) [1] и ГОСТ Р МЭК 62067 (IEC 62067:2011) [2].
Высоковольтный кабель сверхвысокого напряжением 500 кВ является ключевым элементом системы электроснабжения и, таким образом, во многом определяет надежность и эффективность работы энергосистемы в целом.
Конструкция кабеля приведена на рисунке 1.
Рисунок 1 - Конструктивный вид кабеля CU/XLPE/CWS/AL-FOIL/HFPE
Основными элементными кабеля являются:
1) наружная оболочка состоящая из экструдированного черного полиэтилена повышенной прочности (HFPE). Графитовое покрытие произведено поверх наружной оболочки для формирования полупроводникового слоя;
2) слой водяного барьера, состоящий из полиэтилено-ламинированной алюминиевой ленты прочно прикрепленной под внешней оболочкой кабеля и предназначенный для предотвращения радиального проникания влаги внутрь кабеля;
3) металлический экран в виде медно-проволочного экрана (CWS) обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания. Продольно водная преграда содержит полупроводниковую влагопоглощающую ленту под и над металлическим экраном;
4) экран изоляции состоящий из экструдированного слоя полупроводникового термоактивного компаунда нанесенный поверх изоляции;
5) изоляция включающая в свой состав чистый экструдированный сшитый полиэтилен (XLPE) и нанесенная путем вдавливания в тройной слой экструзионной головки;
6) экран по жиле представляющий собой проводниковый экран и включающий в себя полупроводниковую связующую ленту и экструдированный полупроводниковый термореактивный компаунд совместимый с проводником;
7) проводник состоящий из твердотянутых медных проводов в соответствии с IEC 60228, круглой формы сечением 2500 мм2.
Описание визуального и инструментального обследования.
В соответствии с п.п. 12.5 ГОСТ Р МЭК 62067-2017 [2] испытание кабельных систем возможно путем проведения типовых неэлектрических испытаний к которым в соответствии с п.п. 12.1.1 относят проверку конструкции кабеля по средствам внешнего осмотра жил и измерения толщин изоляции и наружной оболочки кабеля.
Визуальный осмотр и инструментальное обследование производились экспертом ООО «Эксперт-Центр» Шерстобитовым Ю.В. в присутствии представителей ООО «ПРОМОНТ» и ООО «Транзит-М» 08 ноября 2023 года по адресу г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 24, о чем составлен соответствующий Акт осмотра, представленный в приложении 1.
Кабель общим метражом 486 м намотан на два металлических барабана в два слоя диаметром 4,1 м и шириной 2,95 м:
барабан №1: длина кабеля – 243 м, вес (брутто) – 11742 кг;
барабан №2: длина кабеля – 243 м, вес (брутто) – 10700 кг.
В результате произведенного осмотра было обнаружено и зафиксировано следующее. Оба барабана, а также намотанный на них кабель имеют многочисленные повреждения. Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара) возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия что также подтверждено Актом осмотра от 20.07.2022, составленным независимым сюрвейером Федосенко Г.В. компании ООО «Топ Фрейм» (на основании встречного искового заявления о взыскании убытков исх. №19/01 от 19.01.2023 г., сам акт на экспертизу не предоставлен) и Актом о повреждении груза от 16.08.2022 г. (приложение 2).
1) наружная оболочка состоящая из экструдированного черного полиэтилена повышенной прочности (HFPE). Графитовое покрытие произведено поверх наружной оболочки для формирования полупроводникового слоя;
2) слой водяного барьера, состоящий из полиэтилено-ламинированной алюминиевой ленты прочно прикрепленной под внешней оболочкой кабеля и предназначенный для предотвращения радиального проникания влаги внутрь кабеля;
3) металлический экран в виде медно-проволочного экрана (CWS) обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания. Продольно водная преграда содержит полупроводниковую влагопоглощающую ленту под и над металлическим экраном;
4) экран изоляции состоящий из экструдированного слоя полупроводникового термоактивного компаунда нанесенный поверх изоляции;
5) изоляция включающая в свой состав чистый экструдированный сшитый полиэтилен (XLPE) и нанесенная путем вдавливания в тройной слой экструзионной головки;
6) экран по жиле представляющий собой проводниковый экран и включающий в себя полупроводниковую связующую ленту и экструдированный полупроводниковый термореактивный компаунд совместимый с проводником;
7) проводник состоящий из твердотянутых медных проводов в соответствии с IEC 60228, круглой формы сечением 2500 мм2.
Описание визуального и инструментального обследования.
В соответствии с п.п. 12.5 ГОСТ Р МЭК 62067-2017 [2] испытание кабельных систем возможно путем проведения типовых неэлектрических испытаний к которым в соответствии с п.п. 12.1.1 относят проверку конструкции кабеля по средствам внешнего осмотра жил и измерения толщин изоляции и наружной оболочки кабеля.
Визуальный осмотр и инструментальное обследование производились экспертом ООО «Эксперт-Центр» Шерстобитовым Ю.В. в присутствии представителей ООО «ПРОМОНТ» и ООО «Транзит-М» 08 ноября 2023 года по адресу г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д. 2, стр. 24, о чем составлен соответствующий Акт осмотра, представленный в приложении 1.
Кабель общим метражом 486 м намотан на два металлических барабана в два слоя диаметром 4,1 м и шириной 2,95 м:
барабан №1: длина кабеля – 243 м, вес (брутто) – 11742 кг;
барабан №2: длина кабеля – 243 м, вес (брутто) – 10700 кг.
В результате произведенного осмотра было обнаружено и зафиксировано следующее. Оба барабана, а также намотанный на них кабель имеют многочисленные повреждения. Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара) возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия что также подтверждено Актом осмотра от 20.07.2022, составленным независимым сюрвейером Федосенко Г.В. компании ООО «Топ Фрейм» (на основании встречного искового заявления о взыскании убытков исх. №19/01 от 19.01.2023 г., сам акт на экспертизу не предоставлен) и Актом о повреждении груза от 16.08.2022 г. (приложение 2).
- Повреждение металлических барабанов, в том числе: повреждение внешней обшивки барабанов №1 (рисунок 1а, 1б, 1в) и №2 (рисунок 2а, 2в), в том числе гидроизоляции и сплошной металлической обшивки; деформация щек барабанов № 1 (рисунок 1а, 1 б, 1в) и № 2 (рисунок 2б, 2в), щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля; деформация внутренней части (шейки) барабанов №1 (рисунок 1а, 1г) и №2 (рисунок 2г)
Рисунок 2 - Внешний вид (повреждения) барабана №2
Таким образом, были нарушены требования п.п. 3.4 ГОСТ 18690-2012 «Кабели, провода, шнуры и кабельная арматура. Маркировка, упаковка, транспортирование и хранение» [3], которые устанавливают, что «При транспортировании барабаны не должны лежать на щеке».
При этом, учитывая высокий вес кабеля и имеющиеся повреждения внутренней части барабана (деформация) в результате механического воздействия (удара) изоляция кабеля из сшитого полиэтилена (внутренний слой кабеля) получила скрытые повреждения, что в свою очередь приводит к полной конструктивной гибели кабеля и непригодности для дальнейшей его эксплуатации (см. рисунки 1а, 1г, 2г).
При этом, учитывая высокий вес кабеля и имеющиеся повреждения внутренней части барабана (деформация) в результате механического воздействия (удара) изоляция кабеля из сшитого полиэтилена (внутренний слой кабеля) получила скрытые повреждения, что в свою очередь приводит к полной конструктивной гибели кабеля и непригодности для дальнейшей его эксплуатации (см. рисунки 1а, 1г, 2г).
- Повреждение загерметизированных петель и кап с обоих концов кабеля на барабанах №1 и №2 (рисунок 3), что приводит к нарушению требований п.п. 4.2.5 ГОСТ 18690-2012 [3].
- Повреждение наружной оболочки кабеля изготовленной из экструдированного черного полиэтилена HFPE в виде многочисленных потертостей, задиров, порезов, вмятин (рисунки 4, 5).
- Повреждения имеются на каждом витке кабеля обоих барабанов. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм (рисунок 4б), местами до металлического экрана кабеля (см. рисунок 4г, 5в, 5д), при номинальной толщине наружной оболочки 6,0 мм. Данный факт позволяет сделать однозначный вывод, что кабель не соответствует требованиям п.п. 10.6.3 ГОСТ Р МЭК 62067-2017 [2], в соответствии с которыми наименьшее значение толщины наружной оболочки кабеля не должно быть менее 85% номинальной толщины более чем на 0,1 мм.
- Повреждение наружной оболочки кабеля изготовленной из экструдированного черного полиэтилена HFPE в виде многочисленных потертостей, задиров, порезов, вмятин (рисунки 4, 5). Повреждения имеются на каждом витке кабеля обоих барабанов. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм (рисунок 4б), местами до металлического экрана кабеля (см. рисунок 4г, 5в, 5д), при номинальной толщине наружной оболочки 6,0 мм. Данный факт позволяет сделать однозначный вывод, что кабель не соответствует требованиям п.п. 10.6.3 ГОСТ Р МЭК 62067-2017 [2], в соответствии с которыми наименьшее значение толщины наружной оболочки кабеля не должно быть менее 85% номинальной толщины более чем на 0,1 мм.
Рисунок 3 - Повреждение (наружение герметичности) загерметизированных петель (кап) кабеля
5) Повреждение наружной оболочки кабеля изготовленной из экструдированного черного полиэтилена HFPE в виде многочисленных потертостей, задиров, порезов, вмятин (рисунки 4, 5). Повреждения имеются на каждом витке кабеля обоих барабанов. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм (рисунок 4б), местами до металлического экрана кабеля (см. рисунок 4г, 5в, 5д), при номинальной толщине наружной оболочки 6,0 мм. Данный факт позволяет сделать однозначный вывод, что кабель не соответствует требованиям п.п. 10.6.3 ГОСТ Р МЭК 62067-2017 [2], в соответствии с которыми наименьшее значение толщины наружной оболочки кабеля не должно быть менее 85 % номинальной толщины более чем на 0,1 мм.
Рисунок 4 - Следы повреждений наружной оболочки кабеля (барабан №1)
Рисунок 5 - Повреждения наружной оболочки кабеля (барабан №2)
Кроме того характер выявленных повреждений позволяет сделать вывод о нарушении слоя водяного барьера кабеля изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля, а также металлического медно-проволочного экрана обеспечивающего гарантию максимального выброса короткого замыкания.
6.Крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем) находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля (см. рисунок 4д, 5а) в результате поперечного механического воздействия что также подтверждает вывод о повреждении изоляции из сшитого полиэтилена по всей длине кабеля и полной конструктивной гибели кабеля.
6.Крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем) находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля (см. рисунок 4д, 5а) в результате поперечного механического воздействия что также подтверждает вывод о повреждении изоляции из сшитого полиэтилена по всей длине кабеля и полной конструктивной гибели кабеля.
Вывод по вопросу №1
Визуально и инструментально подтверждено что на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL– FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV повреждения имеются (на обоих барабанах).
Повреждения выражаются в следующем:
1) повреждены металлические барабаны №1 и №2 в том числе: повреждена внешняя обшивка барабанов, деформированы щеки барабанов (щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля), деформирована внутренняя часть (шейка) барабанов;
2) повреждены загерметизированные петли (капы) с обоих концов кабеля барабанов №1, №2. Капы имеют рваные отверстия, изоляция кап полностью нарушена;
3) повреждена наружная оболочка кабеля обоих барабанов. Повреждения имеют вид потертостей, задиров, порезов, вмятин по всей длине кабеля. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм;
4) нарушен слой водяного барьера кабеля изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля;
5) поврежден металлический медно-проволочный экран обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания;
6) крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем) находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля в результате поперечного механического воздействия.
Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара) возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая характер и локализацию повреждений можно сделать вывод, что кабель имеет повреждения по всей его длине.
Повреждения выражаются в следующем:
1) повреждены металлические барабаны №1 и №2 в том числе: повреждена внешняя обшивка барабанов, деформированы щеки барабанов (щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля), деформирована внутренняя часть (шейка) барабанов;
2) повреждены загерметизированные петли (капы) с обоих концов кабеля барабанов №1, №2. Капы имеют рваные отверстия, изоляция кап полностью нарушена;
3) повреждена наружная оболочка кабеля обоих барабанов. Повреждения имеют вид потертостей, задиров, порезов, вмятин по всей длине кабеля. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм;
4) нарушен слой водяного барьера кабеля изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля;
5) поврежден металлический медно-проволочный экран обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания;
6) крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем) находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля в результате поперечного механического воздействия.
Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара) возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая характер и локализацию повреждений можно сделать вывод, что кабель имеет повреждения по всей его длине.
Вывод по вопросу №2
Неповрежденные участки на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) отсутствуют, дальнейшее его использование по предназначению невозможно.
Вывод по вопросу №3
С технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) имеются.
Вывод по вопросу №4, 5
Ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) невозможен.
Исследование по вопросу №6
Принимая во внимание что дальнейшее применение по назначению исследуемого высоковольтного кабеля невозможно, оценка рыночной стоимости данного кабеля выполнена на основе данных в случае сдачи его в пункт приема цветных металлов. Следует отметить что достоверно оценить стоимость не представляется возможным так как она зависит от ряда факторов таких как: кто, где и каким образом будет проводить разделку кабеля (какие будут затраты на его разделку), какие будут затраты на транспортировку кабеля в пункт приема цветных металлов, окончательная цена за 1 кг меди.
Таким образом, в экспертизе дана оценка ориентировочной стоимости меди (из которой изготовлена токоведущая жила кабеля) при сдаче ее в пункт приема цветных металлов.
Расчетную (оценочную) массу меди, содержащейся в исследуемом кабеле можно определить по выражению:
Таким образом, в экспертизе дана оценка ориентировочной стоимости меди (из которой изготовлена токоведущая жила кабеля) при сдаче ее в пункт приема цветных металлов.
Расчетную (оценочную) массу меди, содержащейся в исследуемом кабеле можно определить по выражению:
Принимая во внимание, что длина общая длина кабеля составляет 486 м, а сечение кабеля 2500 мм2 расчетная масса меди в кабеле составляет:
По открытым данным средняя цена меди (на дату 24 ноября 2023 г.) в пунктах приема в г.Москве составляет 570 руб./кг (https://ekolom.ru/sdat-mednyij-kabel).
Таким образом, ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) составляет:
Таким образом, ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) составляет:
Вывод по вопросу №6
Принимая во внимание что дальнейшее применение по назначению исследуемого высоковольтного кабеля невозможно, оценка рыночной стоимости данного кабеля выполнена на основе данных в случае сдачи его в пункт приема цветных металлов.
Достоверно оценить рыночную стоимость непригодных к использованию остатков кабеля не представляется возможным так как она зависит от ряда факторов таких как: кто, где и каким образом будет проводить разделку кабеля (какие будут затраты на его разделку), какие будут затраты на транспортировку кабеля в пункт приема цветных металлов, окончательная цена за 1 кг меди. Ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) при цене меди 570 руб./кг составляет 6 184 472 руб.
Достоверно оценить рыночную стоимость непригодных к использованию остатков кабеля не представляется возможным так как она зависит от ряда факторов таких как: кто, где и каким образом будет проводить разделку кабеля (какие будут затраты на его разделку), какие будут затраты на транспортировку кабеля в пункт приема цветных металлов, окончательная цена за 1 кг меди. Ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) при цене меди 570 руб./кг составляет 6 184 472 руб.
Заключение
1. Исследование было проведено в отношении высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (далее – Кабель), производства Taihan Cable and Solution CO, LTD (Корея). Кабель намотан на два металлических барабана длиной по 243 м на каждом барабане.
2. В отношении представленного на экспертизу высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV было проведено визуальное и инструментальное исследование в месте его временного хранения по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д.2, стр. 24, которое состоялось 08 ноября 2023 года.
3. В результате произведенного исследования было обнаружено и зафиксированы многочисленные повреждения в том числе:
- повреждена внешняя обшивка барабанов, деформированы щеки барабанов (щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля), деформирована внутренняя часть (шейка) барабанов;
- повреждены загерметизированные петли (капы) с обоих концов кабеля барабанов №1, №2. Капы имеют рваные отверстия, изоляция кап полностью нарушена;
- повреждена наружная оболочка кабеля обоих барабанов. Повреждения имеют вид потертостей, задиров, порезов, вмятин по всей длине кабеля. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм;
- нарушен слой водяного барьера кабеля, изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты, предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля,
- поврежден металлический медно-проволочный экран, обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания;
- крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем), находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля в результате поперечного механического воздействия.
4. Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара), возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
5. Учитывая характер и локализацию повреждений можно сделать вывод, что кабель имеет повреждения по всей его длине.
6. Неповрежденные участки на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) отсутствуют, дальнейшее его использование по предназначению невозможно.
7. С технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) имеются.
8. Ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) невозможен.
Принимая во внимание что дальнейшее применение по назначению исследуемого высоковольтного кабеля невозможно оценка рыночной стоимости данного кабеля выполнена на основе данных в случае сдачи его в пункт приема цветных металлов. Достоверно оценить рыночную стоимость непригодных к использованию остатков кабеля не представляется возможным так как она зависит от ряда факторов таких как: кто, где и каким образом будет проводить разделку кабеля (какие будут затраты на его разделку), какие будут затраты на транспортировку кабеля в пункт приема цветных металлов, окончательная цена за 1 кг меди. Ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) при цене меди 570 руб./кг составляет 6 184 472 руб.
2. В отношении представленного на экспертизу высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL-FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV было проведено визуальное и инструментальное исследование в месте его временного хранения по адресу: г. Москва, ул. 2-я Кабельная, д.2, стр. 24, которое состоялось 08 ноября 2023 года.
3. В результате произведенного исследования было обнаружено и зафиксированы многочисленные повреждения в том числе:
- повреждена внешняя обшивка барабанов, деформированы щеки барабанов (щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля), деформирована внутренняя часть (шейка) барабанов;
- повреждены загерметизированные петли (капы) с обоих концов кабеля барабанов №1, №2. Капы имеют рваные отверстия, изоляция кап полностью нарушена;
- повреждена наружная оболочка кабеля обоих барабанов. Повреждения имеют вид потертостей, задиров, порезов, вмятин по всей длине кабеля. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм;
- нарушен слой водяного барьера кабеля, изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты, предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля,
- поврежден металлический медно-проволочный экран, обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания;
- крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем), находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля в результате поперечного механического воздействия.
4. Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара), возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
5. Учитывая характер и локализацию повреждений можно сделать вывод, что кабель имеет повреждения по всей его длине.
6. Неповрежденные участки на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) отсутствуют, дальнейшее его использование по предназначению невозможно.
7. С технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) имеются.
8. Ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) невозможен.
Принимая во внимание что дальнейшее применение по назначению исследуемого высоковольтного кабеля невозможно оценка рыночной стоимости данного кабеля выполнена на основе данных в случае сдачи его в пункт приема цветных металлов. Достоверно оценить рыночную стоимость непригодных к использованию остатков кабеля не представляется возможным так как она зависит от ряда факторов таких как: кто, где и каким образом будет проводить разделку кабеля (какие будут затраты на его разделку), какие будут затраты на транспортировку кабеля в пункт приема цветных металлов, окончательная цена за 1 кг меди. Ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля (без учета затрат на его разделку и транспортировку) при цене меди 570 руб./кг составляет 6 184 472 руб.
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
СУДЕБНОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
КАБЕЛЬНОЙ ПРОДУКЦИИ
- Вопрос №1Имеются ли повреждения на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м), если да, то какие, каковы их локализация, характер и причина образования? Какова общая длина поврежденных участков кабеля?Ответ на вопрос №1Визуально и инструментально подтверждено что на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV повреждения имеются (на обоих барабанах).
Повреждения выражаются в следующем:
1) повреждены металлические барабаны №1 и №2 в том числе: повреждена внешняя обшивка барабанов, деформированы щеки барабанов (щеки вдавлены во внешнюю изоляцию кабеля), деформирована внутренняя часть (шейка) барабанов;
2) повреждены загерметизированные петли (капы) с обоих концов кабеля барабанов №1, №2. Капы имеют рваные отверстия, изоляция кап полностью нарушена;
3) повреждена наружная оболочка кабеля на обоих барабанах. Повреждения имеют вид потертостей, задиров, порезов, вмятин по всей длине кабеля. Имеются «сквозные» повреждения наружной оболочки кабеля глубиной до 14,11 мм;
4) нарушен слой водяного барьера кабеля, изготовленного из полиэтилено-ламинированной ленты, предотвращающего радиальное проникновение влаги внутрь кабеля,
5) поврежден металлический медно-проволочный экран, обеспечивающий гарантию максимального выброса короткого замыкания;
6) крайние витки обоих слоев кабеля запрессованы деформированными внешними щеками барабана и внутренней обечайкой (ограничителем), находящейся на расстоянии 10 см от внешних щёк барабана. Имеются следы поперечного спресовывания кабеля в результате поперечного механического воздействия.
Все повреждения носят механический характер в результате сильного внешнего воздействия (удара), возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия.
Учитывая характер и локализацию повреждений можно сделать вывод, что кабель имеет повреждения по всей его длине. - Вопрос №2Имеются ли на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м) неповрежденные участки, если да, то какова их длина, возможно ли их использование по предназначению, какова их рыночная стоимость на день производства экспертизы?Ответ на вопрос №2Неповрежденные участки на принадлежащем ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтном кабеле CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) отсутствуют, дальнейшее его использование по предназначению невозможно.
- Вопрос №3Имеются ли с технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)?Ответ на вопрос №3С технической точки зрения основания для вывода о полной конструктивной гибели принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) имеются.
- Вопрос №4,5Возможен ли ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м), если да, то каким способом и какова стоимость этого ремонта? Какова рыночная стоимость отремонтированного кабеля в случае его ремонта?Ответ на вопрос №4,5Ремонт поврежденных участков принадлежащего ООО «Прокладка и монтаж кабельных линий» высоковольтного кабеля CU/XLPE/CWS/FO/AL – FOIL/HFFR1CX2500SQMM 500 kV (2 металлических барабана, общий метраж 486 м (№1 – 243 м, №2 – 243 м)) невозможен.
- Вопрос №6Какова рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля?Ответ на вопрос №6Достоверно оценить рыночную стоимость непригодных к использованию остатков кабеля не представляется возможным. Ориентировочная рыночная стоимость непригодных к использованию остатков кабеля при сдаче его в пункт приема цветных металлов (без учета затрат на разделку и транспортировку кабеля) при цене меди 570 руб./кг составляет 6 184 472 руб.
Вопросы и ответы
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
ДРУГИЕ НАШИ ЭКСПЕРТИЗЫ
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Возникла необходимость в электротехнической экспертизе?
Получите бесплатную консультацию у эксперта в области электротехники и электроэнергетики
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Заказать экспертизу