Безучетное потребление электроэнергии

Суть проблемы

В ходе очередной проверки узла учета электрической энергии потребителя представителем электросетевой компании было выявлено нарушение подключения счетчика электрической энергии. В связи с данным обстоятельством энергоснабжающая организация (Истец) обратилась в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к потребителю электроэнергии (Ответчику) о взыскании средств за безучетное потребление электроэнергии.

Определение суда

Определением Арбитражного суда Рязанской области13 марта 2020 года по делу №А54-3366/2018 назначена экспертиза судебная экспертиза, проведение которой поручено обществу с ограниченной ответственностью "Эксперт-Центр" - экспертам Маслову Андрею Юрьевичу и Шерстобитову Юрию Викторовичу.

Поставленные на экспертизу вопросы

Определить период времени (с ____ по _____), в который прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: _________, не учитывал электроэнергию и причину?
В какой период времени прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_____, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: ______, не имел технической возможности учитывать электрическую энергию и по какой причине был отключен от вторичных токовых цепей учета по фазам "А", "В", "С" от измерительного трансформатора тока?
Какой объем электрической энергии был учтен прибором учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: ______ за период с ______ по ______ (с разбивкой по месяцам)?

Методы исследования

Аналитические.

Процесс исследования

I. Выполнен анализ массивов активной и реактивной электроэнергии, полученных из памяти счетчика. Анализ показал нулевые расходы электроэнергии за исследуемый период.

II. Анализ акта осмотра, протокола о безучетном потреблении и прилагающихся фотографий показал отсоединение вторичных цепей трансформаторов тока, ведущих к электросчетчику по фазам A, B, C.

Таким образом по состоянию на момент осмотра счетчик не имел технической возможности учитывать электрическую энергию.

III. Поскольку отсоединение вторичных цепей трансформаторов тока без закорачивания вторичных обмоток является опасным и может привести к попаданию человека под высокое напряжение, предположительно, вторичные цепи могли быть отсоединены со снятием напряжения представителем электросетевой организации, который сделал это по ошибке при демонтаже другого узла учета, находящегося в том же щите учета.

Факты исчезновения напряжения фиксируются в электронной памяти счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 (обозначаются как время выключения/включения счетчика). Согласно выдержке из информации, выгруженной из памяти счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_____, длительные промежутки исчезновения напряжения на счетчике (достаточные для производства монтажных работ) в период с _____ г. по ______ г. фиксировались ______ г., _______ г., _______ г., ______ г. Вероятно, отключение токовых цепей счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_______ могло произойти в один из данных дней.

Результаты исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В период с ______ г. до момента отключения токовых цепей от клемм вторичных обмоток трансформаторов тока счетчик электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК16 №________ не учитывал электроэнергию по причине отсутствия нагрузки у потребителя. Другими словами, на данном временном отрезке абонент не потреблял электрическую энергию. Данный вывод основывается на нулевых показаниях расхода электроэнергии в памяти счетчика как минимум с начала _____ г. и отсутствии информации о выявлении каких-либо нарушений в системе учета до последней проверки узла учета _____ г., предшествовавшей обнаружению неучтенного потребления электроэнергии, включительно (при допущении, что проверяющий добросовестно и качественно выполнил свою работу).
Отключение токовых цепей счетчика электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______ от клемм вторичных обмоток трансформаторов тока произошло в период с ______ г. по ________ г. Предположительно, это могло произойти в одну из следующих дат: ______ г., ______ г., ______ г., ______ г. В эти дни в памяти счетчика зафиксированы длительные периоды отключения питания (достаточные для проведения монтажа). Более точно установить дату и время отключения токовых цепей счетчика по имеющимся данным не представляется возможным.
После отключения токовых цепей счетчика от вторичных обмоток трансформаторов тока вплоть до ______ г. нагрузка по всем трем фазам была значительно ниже номинальной или отсутствовала вовсе (отсутствовало электропотребление).
Намеренное отсоединение токовых цепей счетчика электрической энергии от вторичных обмоток трансформаторов тока потребителем в целях искажения показаний учета электроэнергии выглядит сомнительным, поскольку выбранный способ влияния на показания прибора учета при наличии доступа к вторичным цепям трансформаторов тока не только не типичен (так как для этого достаточно лишь закоротить выводы вторичных обмоток трансформатора между собой), но и опасен для человека, производящего такое отключение, поражением электрическим током высокого напряжения.
Вероятно, токовые цепи счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______ могли быть отключены по ошибке в ходе демонтажа, замены или иных работ с другим узлом учета, находящимся в этом же РУ-0,4 кВ.
Схема подключения счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_______ была восстановлена в период с _____ г. по ______ г. Определить более точное время подключения счетчика по представленным на экспертизу данным не представляется возможным.
За период с _______ г. по _______ г. счетчиком зафиксировано потребление электроэнергии в размере ______ кВт∙ч.
Счетчик ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______ вновь принят к расчету с _______ г

ОТВЕТЫ НА ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ
Вопрос №1: «Определить период времени (с ______ по ______), в который прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: _______, не учитывал электроэнергию и причину?».
Ответ на вопрос №1: «Прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: _______, не учитывал электроэнергию с _______ до неустановленной даты в промежутке между _______ г. (дата проведения осмотра места происшествия) и _______ г. (дата нового принятия узла учета в эксплуатацию). Установить точную дату, до которой прибор не учитывал электрическую энергию, по имеющимся данным не представляется возможным.
При этом
- в период с _______ г. по ______ г. основной причиной неучета счетчиком электроэнергии с равной вероятностью могли быть как отсутствие нагрузки у потребителя, так и отключение токовых цепей от вторичных обмоток трансформаторов тока, поскольку установить точную дату отключения по имеющимся данным не представляется возможным;
- в период с _______ г. до неустановленной даты в промежутке между _______ г. и ______ г. причиной неучета электроэнергии счетчиком являлось отсоединение токовых цепей от вторичных обмоток трансформаторов тока».

Вопрос №2: «В какой период времени прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: ________, не имел технической возможности учитывать электрическую энергию и по какой причине был отключен от вторичных токовых цепей учета по фазам "А", "В", "С" от измерительного трансформатора тока?».
Ответ на вопрос №2: «Прибор учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №________ не имел технической возможности учитывать электрическую энергию по причине отключения токовых цепей от вторичных обмоток трансформаторов тока по фазам «A», «B» и «C» в период с неустановленной даты в промежутке между ______ г. и _______ г. до неустановленной даты в промежутке между _______ г. и _______ г. Предположительно, отключение токовых цепей счетчика могло произойти в одну из следующих дат: _______ г., _______ г., _______ г., _______ г. В эти дни в памяти счетчика зафиксированы длительные периоды отключения питания (достаточные для проведения монтажа). Более точно установить границы периода времени, в который счетчик не имел технической возможности учитывать электрическую энергию, по имеющимся данным не представляется возможным.
Намеренное отсоединение токовых цепей счетчика электрической энергии от вторичных обмоток трансформаторов тока потребителем в целях искажения показаний учета электроэнергии выглядит сомнительным, поскольку выбранный способ влияния на показания прибора учета при наличии доступа к вторичным цепям трансформаторов тока не только не типичен (так как для этого достаточно лишь закоротить выводы вторичных обмоток трансформатора между собой), но и опасен для человека, производящего такое отключение, поражением электрическим током высокого напряжения.
Вероятно, токовые цепи счетчика ПСЧ-4ТМ.05МК16 №________ могли быть отключены по ошибке в ходе демонтажа, замены или иных работ с другим узлом учета, находящимся в этом же РУ-0,4 кВ».

Вопрос №3: «Какой объем электрической энергии был учтен прибором учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_______, принадлежащий [Ответчику], ранее располож. по адресу: _______ за период с _______ по _________ (с разбивкой по месяцам)?».
Ответ на вопрос №3: «Прибором учета ПСЧ-4ТМ.05МК16 №_________ были учтены следующие объемы электроэнергии:
- за _______ г. – 0 кВт∙ч;
- за _______ г. – 0 кВт∙ч;
- c ____ по _____ г. – 0 кВт∙ч;
- с ____ по _____ – ____ кВт∙ч (разделить потребление по месяцам при имеющемся наборе данных не представляется возможным)».

Эксперты
Маслов А.Ю ., Шерстобитов Ю.В.