8 (800) 55-00-334
rustechexpert@gmail.com
эксперты и специалисты по всей России
rustechexpert@gmail.com
эксперты и специалисты по всей России
ЗАКАЗАТЬ ЗВОНОК
Или вы можете позвонить нам сами
8 (800) 55-00-334
Экспертиза
завышенных показаний потребления электрической энергии
завышенных показаний потребления электрической энергии
Независимая электротехническая экспертиза
Объект электротехнической экспертизы
Объектом экспертизы является измерительный комплекс учета электрической энергии на вводе ф.5 ПС 110/10 <...>
Объектом экспертизы является измерительный комплекс учета электрической энергии на вводе ф.5 ПС 110/10 <...>
ПОСТАВЛЕННЫЕ ВОПРОСЫ НА НЕЗАВИСИМУЮ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКУЮ ЭКСПЕРТИЗУ
- Вопрос №1:Корректно ли (достоверно) осуществлялся учет электрической энергии счетчиком электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 5 в период с <...>г. по <...>г.?
- Вопрос (задача) №2:Если некорректно, установить причину недостоверного учета электроэнергии.
- Вопрос (задача) №3:В случае выявления недостоверного учета электрической энергии, выполнить оценку разницы между фактическим объемом потребленной энергии и учтенным счетчиком за период с <...>г. по <...>г. помесячно.
МЕТОДЫ ЭКСПЕРТИЗЫ
Документальный
Аналитический
Органолептический
Фотографический
Математический
Инструментальный
Общие теоретические сведения
Для понимания последующего исследования приведем необходимый вводный материал, связанный с объектом экспертизы – измерительным комплексом учета электрической энергии, установленном на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> и с методологией их проверки.
Измерительный комплекс
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии №<...> от <...> г. исследуемый измерительный комплекс электрической энергии, установленный на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> включает трехфазный счетчик активной и реактивной электроэнергии ПСЧ-4ТМД.01, три трансформатора тока ТЛО-10 и трансформатор напряжения TJP4.
Счетчики электрической энергии
Счетчики активной и реактивной электрической энергии трехфазные ПСЧ-4ТМД.01 предназначены для многотарифного учета активной и реактивной электроэнергии (в том числе и с учетом потерь электроэнергии), ведения массивов профиля мощности нагрузки с программируемым временем интегрирования (в том числе и с учетом потерь электроэнергии), фиксации максимумов мощности, измерения параметров трехфазной сети электроснабжения и параметров качества электрической энергии.
Трансформаторы тока
Трансформаторы тока являются масштабными измерительными преобразователями, назначение которых заключается в преобразовании (пропорциональном уменьшении) измеряемого тока до значений, безопасных для его измерения. Другими словами, трансформаторы тока расширяют пределы измерения приборов учёта электроэнергии. Конструктивно трансформаторы тока состоят из магнитопровода с двумя несвязанными между собой обмотками (первичной и вторичной). Первичная обмотка имеет большее сечение и меньшее количество витков (обычно один, которым выступает шина), включается последовательно в разрыв цепи измеряемого тока. Вторичная обмотка подключается к токовым контактам электросчетчика. Принцип действия трансформаторов основан на явлении электромагнитной индукции и в упрощенном виде может быть описан следующим образом: протекающий в первичной обмотке переменный электрический ток создает переменный магнитный поток в магнитопроводе, который в свою очередь создает ток во вторичной обмотке, непосредственно измеряемый счетчиком электроэнергии. Значение тока во вторичной обмотке определяется сечением и количеством витков первичной и вторичной обмоток. Отношение величины номинального первичного тока к величине номинального вторичного называется коэффициентом трансформации трансформатора тока. Исследуемые в составе измерительного комплекса трансформаторы тока ТЛО-10 имеют коэффициенты трансформации 300/5 А.
Трансформаторы напряжения
Трансформатор напряжения является одной из разновидностей понижающего трансформатора, предназначенной для безопасного измерения напряжения в электрических сетях свыше 1кВ. Первичная обмотка трансформатора напряжения рассчитана на номинальное напряжение электроустановки, а напряжение вторичных обмоток стандартизировано, обычно 100 В. Исследуемый в составе измерительного комплекса трансформатор напряжения TJP4 имеет коэффициент трансформации 10000/100 В.
Клеммная колодка
Измерительные трансформаторы подключаются к счетчику электроэнергии не напрямую, а через испытательную клеммную колодку, назначением которой является возможность закорачивания вторичных цепей измерительных трансформаторов тока для безопасного отключения токовых цепей и цепей напряжения в каждой фазе счетчиков при их замене.
Ошибки при подключении счетчика электроэнергии к вторичным цепям и способ проверки правильности схемы включения счетчика электроэнергии
При подключении трехфазного счетчика электрической энергии к вторичным цепям измерительных трансформаторов могут быть допущены ошибки в чередовании фаз, направлении подключения к вторичным цепям трансформаторов тока и др. Одним из способов проверки правильности схемы включения счетчика является снятие и построение векторной диаграммы. Этот способ заключается в определении положения векторов токов (I), протекающих через последовательные обмотки счетчика. Построив эти векторы, определяют правильность включения счетчика по углу φ, образованному вектором тока, с вектором напряжения (U) соответствующей фазы ( рисунок 1) с учетом измеренной и подключенной нагрузки.
Измерительный комплекс
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов, предназначенных для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии №<...> от <...> г. исследуемый измерительный комплекс электрической энергии, установленный на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> включает трехфазный счетчик активной и реактивной электроэнергии ПСЧ-4ТМД.01, три трансформатора тока ТЛО-10 и трансформатор напряжения TJP4.
Счетчики электрической энергии
Счетчики активной и реактивной электрической энергии трехфазные ПСЧ-4ТМД.01 предназначены для многотарифного учета активной и реактивной электроэнергии (в том числе и с учетом потерь электроэнергии), ведения массивов профиля мощности нагрузки с программируемым временем интегрирования (в том числе и с учетом потерь электроэнергии), фиксации максимумов мощности, измерения параметров трехфазной сети электроснабжения и параметров качества электрической энергии.
Трансформаторы тока
Трансформаторы тока являются масштабными измерительными преобразователями, назначение которых заключается в преобразовании (пропорциональном уменьшении) измеряемого тока до значений, безопасных для его измерения. Другими словами, трансформаторы тока расширяют пределы измерения приборов учёта электроэнергии. Конструктивно трансформаторы тока состоят из магнитопровода с двумя несвязанными между собой обмотками (первичной и вторичной). Первичная обмотка имеет большее сечение и меньшее количество витков (обычно один, которым выступает шина), включается последовательно в разрыв цепи измеряемого тока. Вторичная обмотка подключается к токовым контактам электросчетчика. Принцип действия трансформаторов основан на явлении электромагнитной индукции и в упрощенном виде может быть описан следующим образом: протекающий в первичной обмотке переменный электрический ток создает переменный магнитный поток в магнитопроводе, который в свою очередь создает ток во вторичной обмотке, непосредственно измеряемый счетчиком электроэнергии. Значение тока во вторичной обмотке определяется сечением и количеством витков первичной и вторичной обмоток. Отношение величины номинального первичного тока к величине номинального вторичного называется коэффициентом трансформации трансформатора тока. Исследуемые в составе измерительного комплекса трансформаторы тока ТЛО-10 имеют коэффициенты трансформации 300/5 А.
Трансформаторы напряжения
Трансформатор напряжения является одной из разновидностей понижающего трансформатора, предназначенной для безопасного измерения напряжения в электрических сетях свыше 1кВ. Первичная обмотка трансформатора напряжения рассчитана на номинальное напряжение электроустановки, а напряжение вторичных обмоток стандартизировано, обычно 100 В. Исследуемый в составе измерительного комплекса трансформатор напряжения TJP4 имеет коэффициент трансформации 10000/100 В.
Клеммная колодка
Измерительные трансформаторы подключаются к счетчику электроэнергии не напрямую, а через испытательную клеммную колодку, назначением которой является возможность закорачивания вторичных цепей измерительных трансформаторов тока для безопасного отключения токовых цепей и цепей напряжения в каждой фазе счетчиков при их замене.
Ошибки при подключении счетчика электроэнергии к вторичным цепям и способ проверки правильности схемы включения счетчика электроэнергии
При подключении трехфазного счетчика электрической энергии к вторичным цепям измерительных трансформаторов могут быть допущены ошибки в чередовании фаз, направлении подключения к вторичным цепям трансформаторов тока и др. Одним из способов проверки правильности схемы включения счетчика является снятие и построение векторной диаграммы. Этот способ заключается в определении положения векторов токов (I), протекающих через последовательные обмотки счетчика. Построив эти векторы, определяют правильность включения счетчика по углу φ, образованному вектором тока, с вектором напряжения (U) соответствующей фазы ( рисунок 1) с учетом измеренной и подключенной нагрузки.
Рисунок 1 - Пример векторной диаграммы токов и напряжений в трехфазной сети переменного тока
Угол φ характеризует соотношение потребления активной и реактивной электроэнергии, а положение вектора тока относительно вектора своего напряжения (отстает или опережает) указывает на характер нагрузки потребителей. Близость данного угла к 0° свидетельствует о преобладающей активной нагрузке подключенных электропотребителей (к чисто активной нагрузке, например, относятся электроплиты, электронагреватели, лампы накаливания и др). При активно-индуктивном характере нагрузки, которую дают, к примеру, асинхронные двигатели, электромагниты, катушки дросселей, трансформаторы, выпрямители, преобразователи, построенные на тиристорах и др., вектор тока отстает от вектора напряжения на некоторый угол, лежащий в пределах от 0 до 90°. При активно-емкостном характере нагрузки (конденсаторные батареи, корректоры коэффициента мощности, синхронные двигатели и др.) вектор тока опережает вектор напряжения на угол, лежащий в тех же пределах. Значение угла сдвига фаз φ характеризует качество потребления электроэнергии. В электротехнике и электроэнергетике для оценки качества потребления электрической энергии потребителем используют понятие коэффициента мощности cosφ.
Если значение угла φ на векторной диаграмме соответствует характеру подключенной к счетчику электрической нагрузки (с учетом применяемых способов компенсации реактивной мощности), а измеренное значение мощности соответствует величине подключенной нагрузки, то делается вывод о правильности схемы учета электроэнергии.
Если значение угла φ на векторной диаграмме соответствует характеру подключенной к счетчику электрической нагрузки (с учетом применяемых способов компенсации реактивной мощности), а измеренное значение мощности соответствует величине подключенной нагрузки, то делается вывод о правильности схемы учета электроэнергии.
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Возникла необходимость в электротехнической экспертизе?
Получите бесплатную консультацию у эксперта в области электротехники и электроэнергетики
Исследование по вопросам №1, №2
«Корректно ли (достоверно) осуществлялся учет электрической энергии счетчиком электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 5 в период с <...>г. по <...>г.? Если некорректно, установить причину недостоверного учета электроэнергии».
В целях проверки правильности организации схемы учета электроэнергии и исправности прибора учета электрической энергии на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> экспертом ООО «Эксперт-Центр» совместно с представителями сетевой организации и представителем потребителя выполнен визуальный осмотр и инструментальная проверка измерительного комплекса, о чем составлен акт №<...> <...>г.
В ходе обследования выполнен визуальный осмотр счетчика электрической энергии и схемы учета. На момент обследования на клеммной крышке счетчика электроэнергии установлена пломба №<...> (рисунок 2), на испытательной коробке – пломба №<...> (рисунок 3).
В целях проверки правильности организации схемы учета электроэнергии и исправности прибора учета электрической энергии на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> экспертом ООО «Эксперт-Центр» совместно с представителями сетевой организации и представителем потребителя выполнен визуальный осмотр и инструментальная проверка измерительного комплекса, о чем составлен акт №<...> <...>г.
В ходе обследования выполнен визуальный осмотр счетчика электрической энергии и схемы учета. На момент обследования на клеммной крышке счетчика электроэнергии установлена пломба №<...> (рисунок 2), на испытательной коробке – пломба №<...> (рисунок 3).
Рисунок 2 - Пломба №<...> на клеммной крышке счетчика электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Рисунок 3 - Пломба №<...> на испытательной коробке (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Установлено, что фактическая схема подключения прибора учета электрической энергии (см. рисунки 4 и 5а) отличается от схемы подключения счетчика к трехфазной трехпроводной сети с помощью трех трансформаторов (или трехфазного трансформатора) напряжения и трех трансформаторов тока, указанной в руководстве по эксплуатации (рисунок 5б).
Рисунок 4 - Фактическая схема подключения счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Рисунок 5 - Схемы подключения прибора учета электроэнергии:
а – фактическая; б – в соответствии с руководством по эксплуатации
а – фактическая; б – в соответствии с руководством по эксплуатации
Отличие состоит в том, что направление включения токовых цепей изменено на противоположное, что объясняется включением первичных обмоток трансформаторов тока в сторону, противоположную потоку энергии. Данное обстоятельство не оказывает влияние на достоверность учета электрической энергии.
Также клеммы И2 трансформаторов тока объединены между собой, ввиду чего на клеммы счетчика электрической энергии приходит не 6 (в соответствии с руководством), а 4 токовых провода, при этом нулевые токовые вводы на счетчике объединены перемычками. Однако, данное изменение схемы также не оказывает существенного влияния на достоверность учета электрической энергии.
С помощью образцового счетчика электрической энергии CE-602 №<...> (дата поверки <...>г.) выполнено измерение погрешности счетчика и измерительного комплекса (рисунок 6). Результаты измерений приведены на рисунке 7.
Также клеммы И2 трансформаторов тока объединены между собой, ввиду чего на клеммы счетчика электрической энергии приходит не 6 (в соответствии с руководством), а 4 токовых провода, при этом нулевые токовые вводы на счетчике объединены перемычками. Однако, данное изменение схемы также не оказывает существенного влияния на достоверность учета электрической энергии.
С помощью образцового счетчика электрической энергии CE-602 №<...> (дата поверки <...>г.) выполнено измерение погрешности счетчика и измерительного комплекса (рисунок 6). Результаты измерений приведены на рисунке 7.
Рисунок 6 - Процесс измерения погрешности счетчика электрической энергии (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Прибор учета электрической энергии находится в классе точности.
Посредством оптического порта и программного обеспечения «Конфигуратор» получены векторные диаграммы мощностей, токов и напряжений (рисунок 8).
Посредством оптического порта и программного обеспечения «Конфигуратор» получены векторные диаграммы мощностей, токов и напряжений (рисунок 8).
Рисунок 7 - Результаты измерения погрешности прибора учета электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> и схемы включения (в соответствии с актом совместного обследования объекта экспертизы №<...> от <...>г.)
Рисунок 8 - Векторные диаграммы мощностей, токов и напряжений в режиме нагрузки, выгруженные со счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> с помощью оптического порта (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Также выполнено контрольное снятие векторной диаграммы токов и напряжений с помощью прибора ПАРМА ВАФ-А, зав. №<...> (рисунок 9). Полученные результаты приведены на рисунке 10.
Рисунок 9 - – Процесс снятия векторной диаграммы с помощью прибора ПАРМА ВАФ-А (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Рисунок 10 - Результаты измерений прибором ПАРМА ВАФ-А (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Как видно из сравнения данных рисунков 8 и 10, векторные диаграммы под нагрузкой и измеренные электрические параметры, полученные с помощью конфигуратора и прибора ПАРМА ВАФ-А в значительной степени совпадают. Небольшое отличие токовой нагрузки по фазам обусловлено различием времени снятия показаний, в результате чего нагрузка изменялась.
Положение векторов токов на векторных диаграммах указывает на незначительную емкостную составляющую, коэффициент мощности составляет 0,97, что указывает на нагрузку близкую к активной.
На втором этапе обследования была отключена нагрузка на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> и выполнено повторное снятие векторной диаграммы со счетчика с помощью оптического порта и Конфигуратора. Результаты измерений приведены на рисунке 11.
Положение векторов токов на векторных диаграммах указывает на незначительную емкостную составляющую, коэффициент мощности составляет 0,97, что указывает на нагрузку близкую к активной.
На втором этапе обследования была отключена нагрузка на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> и выполнено повторное снятие векторной диаграммы со счетчика с помощью оптического порта и Конфигуратора. Результаты измерений приведены на рисунке 11.
Рисунок 11 - Векторные диаграммы мощностей, токов и напряжений при отключенной нагрузке по вводу, загруженные со счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> с помощью оптического порта(фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Как видно из рисунка 11, при отсоединенной нагрузке по вводу все равно передается мощность, которая является практически полностью реактивной (cosφ стремится к 0). При этом вектора токов опережают вектора напряжений на угол близкий к 90℃, что говорит о практически полностью емкостном характере нагрузки. Данный факт свидетельствует о наличии емкостных токов утечки в кабеле что может указывать на наличие дефектов изоляции кабеля. Однако на объем потребления активной мощности по прибору учета электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> данный фактор существенного влияния не оказывает.
На следующем этапе исследования вводной кабель был полностью отключен от ячейки ф.5 ПС 110/10 <...>, и измерены значения токов в измерительных цепях счетчика электроэнергии с помощью токовых клещей прибора ПАРМА ВАФ-А, которые составили 0 А, что соответствует условиям эксперимента (рисунок 12).
На следующем этапе исследования вводной кабель был полностью отключен от ячейки ф.5 ПС 110/10 <...>, и измерены значения токов в измерительных цепях счетчика электроэнергии с помощью токовых клещей прибора ПАРМА ВАФ-А, которые составили 0 А, что соответствует условиям эксперимента (рисунок 12).
Рисунок 12 - Ток в измерительных цепях счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> при отсоединенном кабеле ввода ф.5 ПС110/10 <...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Во всех экспериментальных случаях векторные диаграммы соответствуют характеру подключенной нагрузки, что указывает на правильно собранную схему учета потребляемой электрической энергии на клеммах счетчика электроэнергии.
Однако, на дверце ячейки ф.5 также установлен прибор для измерения показателей качества и учета электрической энергии SATEC PM130P PLUS, который на момент проведения обследования осуществлял индикацию токов по фазам (рисунок 13).
Однако, на дверце ячейки ф.5 также установлен прибор для измерения показателей качества и учета электрической энергии SATEC PM130P PLUS, который на момент проведения обследования осуществлял индикацию токов по фазам (рисунок 13).
Рисунок 13 - Прибор SATEC PM130P PLUS
на вводе ф.5 ПС 110/10<...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
на вводе ф.5 ПС 110/10<...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Как видно из рисунка 13, на момент проверки погрешности счетчика электрической энергии с помощью образцового прибора учета электроэнергии Энергомера CE-602 значения токов по фазам, отображаемым на дисплее SATEC PM130P PLUS составляют:
по фазе «А»: 17,45 А;
по фазе «B»: 19,22 А;
по фазе «С»: 16,95 А.
В то же время образцовым счетчиком электроэнергии зафиксированы следующие значения токов по фазам (рисунок 14) (во вторичной цепи / с учетом коэффициента трансформации 60):
по фазе «А»: 0,5897 А / 35,382 А;
по фазе «B»: 0,6720 А / 40,32 А;
по фазе «С»: 0,5840 А / 35,04 А.
по фазе «А»: 17,45 А;
по фазе «B»: 19,22 А;
по фазе «С»: 16,95 А.
В то же время образцовым счетчиком электроэнергии зафиксированы следующие значения токов по фазам (рисунок 14) (во вторичной цепи / с учетом коэффициента трансформации 60):
по фазе «А»: 0,5897 А / 35,382 А;
по фазе «B»: 0,6720 А / 40,32 А;
по фазе «С»: 0,5840 А / 35,04 А.
Рисунок 14 - Токи по фазам, зафиксированные образцовым счетчиком электроэнергии Энергомера CE-602 (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
То есть значения токов, фиксируемые прибором SATEC PM130P PLUS, примерно в два раза меньше, чем фиксируемые образцовым прибором учета в токовых цепях исследуемого счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...>.
При отключении нагрузки по вводу ф.5 ПС110/10 <...> значения токов по фазам, отображаемым на дисплее SATEC PM130P PLUS составили (рисунок 15):
по фазе «А»: 3,91 А;
по фазе «B»: 3,92 А;
по фазе «С»: 3,90 А
При отключении нагрузки по вводу ф.5 ПС110/10 <...> значения токов по фазам, отображаемым на дисплее SATEC PM130P PLUS составили (рисунок 15):
по фазе «А»: 3,91 А;
по фазе «B»: 3,92 А;
по фазе «С»: 3,90 А
Рисунок 15 - Значения токов по фазам на дисплее прибора SATEC PM130P PLUS при отключенной нагрузке на вводе ф.5 ПС 110/10 <...> (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
В то же время конфигуратором зафиксированы следующие значения токов по фазам (рисунок 11) (во вторичной цепи / с учетом коэффициента трансформации 60):
по фазе «А»: 131,12 мА / 7,867 А;
по фазе «B»: 131,59 мА / 7,895 А;
по фазе «С»: 130,72 мА / 7,843А.
Как видно, разница фиксируемых токов на приборе SATEC PM130P PLUS и в токовых цепях счетчика ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> также сохраняется на уровне 2. Для наглядности сведем результаты измерения токов в общую таблицу 1.
по фазе «А»: 131,12 мА / 7,867 А;
по фазе «B»: 131,59 мА / 7,895 А;
по фазе «С»: 130,72 мА / 7,843А.
Как видно, разница фиксируемых токов на приборе SATEC PM130P PLUS и в токовых цепях счетчика ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> также сохраняется на уровне 2. Для наглядности сведем результаты измерения токов в общую таблицу 1.
Таблица 1 - Результаты измерения токов фаз ф.5 ПС 110/10 <...>, А (фото получено при визуальном и инструментальном обследовании объекта независимой электротехнической экспертизы)
Как видно из таблицы 1, зафиксированные прибором SATEC PM130P PLUS значения токов во всех случаях примерно в 2 раза ниже, чем измеренные в токовых цепях прибора учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...>. Некоторые отличия в режиме нагрузки объясняются различным временем снятия показаний при изменяющейся нагрузке по фазам. При этом при отсутствии нагрузки на вводе, когда присутствуют только постоянные токи утечки, разница показаний составляет ровно 2 раза по всем фазам.
Данное расхождение может быть обусловлено неверным подключением прибора SATEC PM130P PLUS или счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> непосредственно ко вторичным обмоткам трансформаторов тока.
Как было отмечено ранее, согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от <...>г. №<...> в ячейке ф.5 ПС 110/10 <...> установлены трансформаторы тока ТЛО-10 с коэффициентом трансформации 300/5. Однако не указана детальная маркировка трансформатора тока.
Согласно п. 1.3.3 руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10 «трансформатор может иметь один или несколько коэффициентов трансформации и различные значения номинального вторичного тока». В зависимости от исполнения трансформаторы ТЛО-10 могут иметь переключение по первичной обмотке и переключение по вторичной обмотке (рисунок 16).
Данное расхождение может быть обусловлено неверным подключением прибора SATEC PM130P PLUS или счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> непосредственно ко вторичным обмоткам трансформаторов тока.
Как было отмечено ранее, согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии от <...>г. №<...> в ячейке ф.5 ПС 110/10 <...> установлены трансформаторы тока ТЛО-10 с коэффициентом трансформации 300/5. Однако не указана детальная маркировка трансформатора тока.
Согласно п. 1.3.3 руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10 «трансформатор может иметь один или несколько коэффициентов трансформации и различные значения номинального вторичного тока». В зависимости от исполнения трансформаторы ТЛО-10 могут иметь переключение по первичной обмотке и переключение по вторичной обмотке (рисунок 16).
Рисунок 16 - Выдержка из руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10
Согласно п. 1.5.2 руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10 первичная обмотка может иметь одну секцию (Л1-Л2) или несколько секций (Л1-К1, Н2-Л2). Также трансформатор может иметь до 5 вторичных обмоток (1И1-1И2, … , 5И1-5И2), в том числе с ответвлениями (1И1-1И2-1И3, …. , 5И1-5И2-5И3). Пример схемы подключения трансформатора ТЛО-10 с переключением по первичной обмотке для исполнения F и расположения выводов вторичных обмоток для трансформатора в корпусе MH31 приведен на рисунке 17.
Рисунок 17 - Выдержка из приложения 1 к руководству по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10 в конструктивном исполнении «MH30» и «MH31»
Таким образом, на данном этапе исследования можно заключить что либо у прибора учёта электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...>, либо у прибора SATEC PM130P PLUS нарушена схема подключения на клеммах трансформаторов тока. Расположение трансформаторов тока ТЛО-10 в ячейке 10 кВ ф.5 затрудняет их обследование.
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №<...> от <...>г. РУ-10 кВ РТП-827А помимо ввода ф.5 ПС110/10 <...> имеет второй питающий ввод, запитанный от яч. 39 ПС 110/10 <...>, на котором также установлен измерительный комплекс учета электрической энергии со счётчиком электроэнергии №<...>.
В различные периоды эксплуатации РТП-827А ее питание осуществлялось как по вводу от ПС 110/10 <...>, так и от ПС 110/10 <...>.
Выполним анализ помесячных расходов электрической энергии по счетчикам на указанных вводах в соответствии со счетами за потребленную электроэнергию (см. рисунок 18). В таблице 2 приведены объемы потребления по счётчикам электрической энергии №<...> и №<...> на вводах ПС 110/10 <...>, яч.5, ПС 110/10 <...>, яч. 39, а также объемы потребления субабонентов, учитываемые по индивидуальным счетчикам, и электроэнергия, относимая на потребителя <...> (как разница между расходом по счетчикам на вводах и расходом субабонентами).
Согласно акту об осуществлении технологического присоединения №<...> от <...>г. РУ-10 кВ РТП-827А помимо ввода ф.5 ПС110/10 <...> имеет второй питающий ввод, запитанный от яч. 39 ПС 110/10 <...>, на котором также установлен измерительный комплекс учета электрической энергии со счётчиком электроэнергии №<...>.
В различные периоды эксплуатации РТП-827А ее питание осуществлялось как по вводу от ПС 110/10 <...>, так и от ПС 110/10 <...>.
Выполним анализ помесячных расходов электрической энергии по счетчикам на указанных вводах в соответствии со счетами за потребленную электроэнергию (см. рисунок 18). В таблице 2 приведены объемы потребления по счётчикам электрической энергии №<...> и №<...> на вводах ПС 110/10 <...>, яч.5, ПС 110/10 <...>, яч. 39, а также объемы потребления субабонентов, учитываемые по индивидуальным счетчикам, и электроэнергия, относимая на потребителя <...> (как разница между расходом по счетчикам на вводах и расходом субабонентами).
Рисунок 18 - Пример. Выдержка из счета за электроэнергию за <...>г.
Таблица 2 - Объемы потребления по счётчикам электроэнергии №<...> и №<...> на вводах ПС 110/10 <...>, яч.5, ПС 110/10 <...>, яч. 39
Из таблицы 2 видно, что при преимущественном питании от ПС <...>, потребление ООО <...> увеличивается в некоторые месяцы десятикратно (см. период с марта по август <...>г.) в сравнении с теми периодами, когда питание преимущественно осуществлялось от ПС <...> (период с октября <...> г. по февраль <...>г.).
Рассмотрим предоставленные сетевой организацией ПАО «Россети <...>» профили мощности по точкам учета за период с <...>г. по <...>г., при этом для анализа выберем моменты перехода питания с одного ввода на другой. В представленных данных такой момент имеется <...> (см. рисунок 19). Как видно из рисунка 19, в момент перехода с ввода ПС 110/10 <...>, яч. 39 на ввод ПС 110/10 <...>, яч.5 потребление по РТП-827А резко возрастает. Сравнение электропотребления за сутки до переключения и за сутки после переключения показывает, что потребление возросло примерно в 2 раза (в 1,93), что в целом соответствует установленному ранее расхождению между значениями токов фаз на счетчике электрической энергии №<...> ПС 110/10 <...>, яч.5 и приборе SATEC PM130P PLUS (см. таблицу 1).
Рассмотрим предоставленные сетевой организацией ПАО «Россети <...>» профили мощности по точкам учета за период с <...>г. по <...>г., при этом для анализа выберем моменты перехода питания с одного ввода на другой. В представленных данных такой момент имеется <...> (см. рисунок 19). Как видно из рисунка 19, в момент перехода с ввода ПС 110/10 <...>, яч. 39 на ввод ПС 110/10 <...>, яч.5 потребление по РТП-827А резко возрастает. Сравнение электропотребления за сутки до переключения и за сутки после переключения показывает, что потребление возросло примерно в 2 раза (в 1,93), что в целом соответствует установленному ранее расхождению между значениями токов фаз на счетчике электрической энергии №<...> ПС 110/10 <...>, яч.5 и приборе SATEC PM130P PLUS (см. таблицу 1).
Рисунок 19 - График средней получасовой мощности по счётчикам электроэнергии на вводах ПС 110/10 <...>, яч.5 (№<...>) и ПС 110/10 <...>, яч. 39 (№<...>)
Также известно, что в августе <...> года до проведения осмотра экспертом <...>г. в работе находился ввод ПС 110/10 <...>, ф.5, и был отключен после завершения осмотра между 15:00 и 15:30 местного времени, ориентировочно в то же время в работу был введен ввод ПС 110/10 <...>, яч.39. Таким образом, общая продолжительность работы ввода ПС 110/10 <...>, ф.5 в августе <...> года составила 13 суток и 15 часов, или 13,625 суток, в то время как продолжительность работы ввода ПС 110/10 <...>, яч.39 составила 31 – 13,625 = 17,375 ч.
Согласно счету за электроэнергию за август <...> года расход по вводу <...> составил 195633 кВт∙ч, а по вводу <...> –131377 кВт∙ч. Тогда среднесуточный расход по вводу <...> составляет 195633/13,625 = 14358 кВт∙ч, а по вводу<...> – 131377/17,375 = 7561 кВт∙ч, или в 1,9 раза меньше.
Приведенный анализ позволяет с уверенностью утверждать, что счетчик №<...> на ПС 110/10 <...> завышает показания расхода электрической энергии в 2 раза, что с высокой долей вероятности обусловлено неправильным подключением токовых цепей на клеммах трансформаторов тока ТОЛ-10 и, соответственно, применением неправильного коэффициента трансформации по току при расчете объема потребления (60 вместо 30).
Далее определим продолжительность переучета электрической энергии счетчиком №<...> на ПС 110/10 <...>.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии №<..> от <...> года на ПС <...>, ф.5 был установлен счетчик ПСЧ-4ТМ.05МК №<...>. В счетах за электроэнергию счетчик №<...> начинает фигурировать только с марта <...> года. Других документов, подтверждающих наличие счетчика №<...> на вводе ПС <...>, ф.5 между вышеуказанными данными на экспертизу не представлено. Таким образом, у эксперта нет оснований полагать, что счетчик №<...> был установлен на вводе ПС <...>, ф.5 ранее марта <...> года. Акт допуска в эксплуатацию прибора №<...> на экспертизу не представлен.
Среди представленных на экспертизу документов присутствуют три акта проверки измерительного комплекса потребляемой электроэнергии, относящихся к периоду после марта <...> года: акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от <...>г., акт проверки №<...> от <...>г. и акт проверки №<...> от <...>г., составленный в присутствии эксперта. Во всех перечисленных актах отмечены только пломбы, установленные на крышке зажимов счетчика электроэнергии и на испытательной коробке (таблица 3).
Как видно из таблицы 3, пломба с испытательной коробки не снималась как минимум с <...>г., при этом пломба с крышки зажимов счетчика электрической энергии снималась между <...>г. и <...>г., что указывает на наличие проверки в этот период времени. Информации о данной проверке в распоряжении эксперта не имеется. Также не имеется каких-либо данных о проверках до <...>г.
Согласно счету за электроэнергию за август <...> года расход по вводу <...> составил 195633 кВт∙ч, а по вводу <...> –131377 кВт∙ч. Тогда среднесуточный расход по вводу <...> составляет 195633/13,625 = 14358 кВт∙ч, а по вводу<...> – 131377/17,375 = 7561 кВт∙ч, или в 1,9 раза меньше.
Приведенный анализ позволяет с уверенностью утверждать, что счетчик №<...> на ПС 110/10 <...> завышает показания расхода электрической энергии в 2 раза, что с высокой долей вероятности обусловлено неправильным подключением токовых цепей на клеммах трансформаторов тока ТОЛ-10 и, соответственно, применением неправильного коэффициента трансформации по току при расчете объема потребления (60 вместо 30).
Далее определим продолжительность переучета электрической энергии счетчиком №<...> на ПС 110/10 <...>.
Согласно акту проверки состояния схемы измерения электрической энергии №<..> от <...> года на ПС <...>, ф.5 был установлен счетчик ПСЧ-4ТМ.05МК №<...>. В счетах за электроэнергию счетчик №<...> начинает фигурировать только с марта <...> года. Других документов, подтверждающих наличие счетчика №<...> на вводе ПС <...>, ф.5 между вышеуказанными данными на экспертизу не представлено. Таким образом, у эксперта нет оснований полагать, что счетчик №<...> был установлен на вводе ПС <...>, ф.5 ранее марта <...> года. Акт допуска в эксплуатацию прибора №<...> на экспертизу не представлен.
Среди представленных на экспертизу документов присутствуют три акта проверки измерительного комплекса потребляемой электроэнергии, относящихся к периоду после марта <...> года: акт проверки состояния схемы измерения электрической энергии от <...>г., акт проверки №<...> от <...>г. и акт проверки №<...> от <...>г., составленный в присутствии эксперта. Во всех перечисленных актах отмечены только пломбы, установленные на крышке зажимов счетчика электроэнергии и на испытательной коробке (таблица 3).
Как видно из таблицы 3, пломба с испытательной коробки не снималась как минимум с <...>г., при этом пломба с крышки зажимов счетчика электрической энергии снималась между <...>г. и <...>г., что указывает на наличие проверки в этот период времени. Информации о данной проверке в распоряжении эксперта не имеется. Также не имеется каких-либо данных о проверках до <...>г.
Таблица 3 - Пломбы, установленные на элементах измерительного комплекса на ПС 110/10<...>, ф.5
В любом случае, ни в одном акте нет информации об установке пломб на клеммных крышках трансформаторов тока. Вероятнее всего это связано с труднодоступностью трансформаторов тока для их осмотра и опломбирования, поскольку они находятся в высоковольтной камере 10 кВ. Таким образом, достоверно установить момент неправильного присоединения токовых цепей счётчика электрической энергии к трансформаторам тока прямым способом не представляется возможным. Однако, наиболее вероятным является изначально неправильное подключение токовых цепей, поскольку подстанция ПС 110/10 <...> является комплектной подстанцией и поставляется в сборе вместе со смонтированным измерительным комплексом учета электроэнергии.
Выполним перерасчет помесячных расходов по вводу ПС 110/10 <...>, ф.5 (см. таблицу 2), используя коэффициент 2. Результаты перерасчета приведены в таблице 4. Как видно из таблицы 4, по результатам перерасчета в некоторые месяцы получены отрицательные объемы потребления ООО <...>, что невозможно, поскольку потребитель не имеет собственных генерирующих установок.
Для дальнейшего анализа необходимо исследовать энергопотребляющее оборудование ООО <...>. Со слов Заказчика, основным энергопотребляющим оборудованием является система освещения микрорайона «...». Подтверждающая информация о составе энергопотребляющего оборудования на экспертизу не представлена. То есть объем электропотребления энергопринимающим оборудованием Заказчика должен быть относительно стабильным с поправкой на изменение светового дня в течение календарного года.
Выполним перерасчет помесячных расходов по вводу ПС 110/10 <...>, ф.5 (см. таблицу 2), используя коэффициент 2. Результаты перерасчета приведены в таблице 4. Как видно из таблицы 4, по результатам перерасчета в некоторые месяцы получены отрицательные объемы потребления ООО <...>, что невозможно, поскольку потребитель не имеет собственных генерирующих установок.
Для дальнейшего анализа необходимо исследовать энергопотребляющее оборудование ООО <...>. Со слов Заказчика, основным энергопотребляющим оборудованием является система освещения микрорайона «...». Подтверждающая информация о составе энергопотребляющего оборудования на экспертизу не представлена. То есть объем электропотребления энергопринимающим оборудованием Заказчика должен быть относительно стабильным с поправкой на изменение светового дня в течение календарного года.
Таблица 4 - Перерасчет объемов потребления по счетчику электрической энергии №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, и выставляемых Заказчику
Анализ же данных таблицы 2 показывает, что объем потребления Заказчиком изменяется в больших пределах от месяца к месяцу, причем в самые темные и холодные месяцы года (осенне-зимние) электропотребление минимально (см. рисунок 20), когда, напротив, требуется более длительная работа системы освещения и электроотопления (при наличии).
Рисунок 20 - Объемы потребления ООО «...» в соответствии со счетами за электроэнергию, кВт∙ч
Данное противоречие может быть обусловлено косвенным методом расчета объемов электропотребления, предъявляемых ООО «...» как разница между расходом по счетчикам электроэнергии на вводах и индивидуальным счетчикам субабонентов. В этом случае достоверность определения объема потребления ООО «...т» в большой степени зависит от достоверности учета электрической энергии субабонентов.
Отрицательные значения электропотребления ООО «....» в таблице 4 с высокой долей вероятности могут быть обусловлены недостоверным учетом электроэнергии у субабонентов (неверная схема включения приборов учета электрической энергии, применение неверных расчетных коэффициентов трансформации, применение расчетных методов в отсутствии счетчиков и др.).
Таким образом, по результатам исследования рекомендуется выполнить аудит узлов учета электроэнергии субабонентов с целью выявления ошибок в определении объемов электропотребления.
Отрицательные значения электропотребления ООО «....» в таблице 4 с высокой долей вероятности могут быть обусловлены недостоверным учетом электроэнергии у субабонентов (неверная схема включения приборов учета электрической энергии, применение неверных расчетных коэффициентов трансформации, применение расчетных методов в отсутствии счетчиков и др.).
Таким образом, по результатам исследования рекомендуется выполнить аудит узлов учета электроэнергии субабонентов с целью выявления ошибок в определении объемов электропотребления.
Вывод по вопросу №1
Учет электрической энергии счетчиком ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 5 осуществляется недостоверно. Имеет место завышение показаний в 2 раза в сравнении с фактически потребляемой мощностью (электроэнергией). Предположительно, недостоверный учет электроэнергии счетчиком электрической энергии №<...> осуществляется с момента его монтажа, т.е. с <...> г.
Вывод по вопросу №2
Наиболее вероятной причиной является неправильная схема подключения трансформаторов тока в яч.5, и, как следствие, использование неправильного коэффициента трансформации при расчете объемов электропотребления (60 вместо 30).
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Возникла необходимость в электротехнической экспертизе?
Получите бесплатную консультацию у эксперта в области электротехники и электроэнергетики
Исследование по вопросу №3
«В случае выявления недостоверного учета электрической энергии, выполнить оценку разницы между фактическим объемом потребленной энергии и учтенным счетчиком за период с <...>г. по <...>г. помесячно».
Поскольку исследуемый счетчик электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> эксплуатируется с <...>, оценка разницы будет выполнена, начиная с указанного месяца.
Из исследования по вопросам №1 и №2 следует, что счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> завышает объем потребляемой электроэнергии в 2 раза, что связано с неправильной схемой подключения трансформаторов тока. Также делается предположение, что данная схема существует как минимум с момента монтажа счетчика и в процессе его эксплуатации не изменялась ввиду труднодоступности трансформаторов тока и их нахождения под напряжением 10 кВ в ячейке 5 ПС 110/10 <...>.
Расчетные значения фактических объемов потребления по вводу ПС 110/10 <...>, ф.5 приведены в таблице 5.
Поскольку исследуемый счетчик электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> эксплуатируется с <...>, оценка разницы будет выполнена, начиная с указанного месяца.
Из исследования по вопросам №1 и №2 следует, что счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> завышает объем потребляемой электроэнергии в 2 раза, что связано с неправильной схемой подключения трансформаторов тока. Также делается предположение, что данная схема существует как минимум с момента монтажа счетчика и в процессе его эксплуатации не изменялась ввиду труднодоступности трансформаторов тока и их нахождения под напряжением 10 кВ в ячейке 5 ПС 110/10 <...>.
Расчетные значения фактических объемов потребления по вводу ПС 110/10 <...>, ф.5 приведены в таблице 5.
Рисунок 21 - Разница между расходом зафиксированным счетчиком электрической энергии и фактическим расходом по вводу
ЗАКЛЮЧЕНИЕ НЕЗАВИСИМОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
завышенных показаний потребления электрической энергии по причине
неправильного подключения токовых цепей на клеммах трансформаторов тока
завышенных показаний потребления электрической энергии по причине
неправильного подключения токовых цепей на клеммах трансформаторов тока
В ходе экспертизы установлено:
- 1Выполнено визуальное и инструментальное исследование схемы включения счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> на вводе ф.5 ПС 110/10 <...>.
- 2С помощью образцового счётчика электроэнергии CE-602 №<...> (дата поверки <...>г.) выполнено измерение погрешности счетчика ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> и измерительного комплекса . Погрешность исследуемого прибора учета находится в пределах класса точности.
- 3Выполнено снятие векторных диаграмм токов и напряжений с помощью прибора ПАРМА ВАФ-А, зав. №<...> и непосредственно со счетчика посредством оптического порта и программного обеспечения «Конфигуратор».
- 4Измерения выполнены как в режиме нагрузки, так и при отключенной нагрузке со стороны РТП-827А. При отключенной нагрузке по вводу продолжают течь токи емкостного характера, что свидетельствует о наличии токов утечки в кабеле.
- 5Схема на клеммах счетчика собрана верно, векторная диаграмма соответствует характеру подключенной нагрузки.
- 6Значения токов фаз на клеммах счётчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> примерно в два раза превышают показания прибора для измерения показателей качества и учета электрической энергии SATEC PM130P PLUS, установленного на том же вводе. Данная разница значений токов сохраняется как в режиме нагрузки, так и при отключенной нагрузке со стороны РТП-827А, когда по вводу протекают только емкостные токи утечки (в данном случае разница составляет ровно 2 раза, см. таблицу 1).
- 7Исследованы значения получасовых мощностей, зафиксированных счетчиками электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч.5 и №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 39 в июне <...> года, когда до 10 часов 8 июня питание РТП-827А осуществлялось от ввода <...>, а после 10 часов – от <...>. После перехода с ввода <...> на <...> потребляемая мощность также возросла примерно в два раза (см. рисунок 19).
- 8Исследованы объемы потребления электроэнергии, зафиксированные приборами учёта электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 № <...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч.5 и № <...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 39 в августе <...> года, когда до 15 часов 14 августа питание РТП-827А осуществлялось от ввода <...>, а после 15 часов – от <...>. Разница среднесуточных расходов по вводам <...> и <...> в августе <...> года составила также примерно 2 раза.
- 9Анализ пп.6-8 настоящего заключения позволяет с уверенностью утверждать, что счетчик №<...> на ПС 110/10 <...> завышает показания расхода электрической энергии в 2 раза, что с высокой долей вероятности обусловлено неправильным подключением токовых цепей на клеммах трансформаторов тока ТОЛ-10 и, соответственно, применением неправильного коэффициента трансформации по току при расчете объема потребления (60 вместо 30).
- 10Согласно п. 1.3.3 руководства по эксплуатации трансформаторов тока ТЛО-10 «трансформатор может иметь один или несколько коэффициентов трансформации и различные значения номинального вторичного тока». В зависимости от исполнения трансформаторы ТЛО-10 могут иметь переключение по первичной обмотке и переключение по вторичной обмотке (рисунок 16). Полная маркировка используемых трансформаторов тока ТЛО-10 неизвестна, паспорта на трансформаторы на экспертизу не представлены. Также на экспертизу не представлены проектные схемы подключения прибора учета электроэнергии №<...> и прибора для измерения показателей качества и учета электрической энергии SATEC PM130P PLUS. Ввиду отсутствия указанных данных, а также труднодоступности трансформаторов тока при их расположении в ячейке 10 кВ, не представляется возможным достоверно установить конкретное нарушение при подключении к трансформаторам тока. Однако косвенные данные свидетельствуют о наличии такого нарушения, ведущего к завышению показаний прибора учета в два раза.
- 11Неверная схема подключения, предположительно, существует как минимум с момента монтажа исследуемого счетчика электрической энергии №<...> (с марта <...> года) и в процессе его эксплуатации не изменялась ввиду труднодоступности трансформаторов тока и их нахождения под напряжением 10 кВ в ячейке 5 ПС 110/10 <...>.
- 12Разница между фактическим объемом потребления электрической энергии по вводу ПС 110/10 <...>, яч.5 и расходом, зафиксированным счетчиком электроэнергии №<...> за период с марта <...> года по август <...> года составляет 1 632 443 кВт∙ч. Помесячные расчетные значения приведены в таблице 5.
РЕКОМЕНДАЦИИ
по результатам проведения независимой экспертизы
завышенных показаний потребления электроэнергии по причине
неправильного подключения токовых цепей на клеммах трансформаторов тока
по результатам проведения независимой экспертизы
завышенных показаний потребления электроэнергии по причине
неправильного подключения токовых цепей на клеммах трансформаторов тока
В ходе экспертизы установлено:
- 1Выполнить осмотр схем подключения клемм первичной и вторичных обмоток трансформаторов тока ТЛО-10 в яч.5 ПС 110/10 <...>. Изменить схему подключения токовых цепей счетчика электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на клеммах трансформаторов тока в соответствии с проектной.
- 2Выполнить аудит схем измерения электрической энергии у субабонентов, подключенных к РТП-827А
ОТВЕТЫ НА ВОПРОСЫ
НЕЗАВИСИМОЙ ЭЛЕКТРОТЕХНИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ
завышенных показаний потребления электрической энергии по причине неправильного подключения токовых цепей на клеммах трансформаторов тока
- Вопрос №1Корректно ли (достоверно) осуществлялся учет электрической энергии счетчиком электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 5 в период с <...>г. по <...>г.?Ответ на вопрос №1Учет электрической энергии счетчиком электроэнергии ПСЧ-4ТМ.05МД №<...> на вводе ПС 110/10 <...>, яч. 5 осуществляется недостоверно. Имеет место завышение показаний в 2 раза в сравнении с фактически потребляемой мощностью (электроэнергией). Предположительно, недостоверный учет электроэнергии счетчиком №<...> осуществляется с момента его монтажа, т.е. с <...>г.
- Вопрос №2Если некорректно, установить причину недостоверного учета электроэнергии.Ответ на вопрос №2Наиболее вероятной причиной является неправильная схема подключения трансформаторов тока в яч.5, и, как следствие, использование неправильного коэффициента трансформации при расчете объемов электропотребления (60 вместо 30)
- Вопрос №3В случае выявления недостоверного учета электрической энергии, выполнить оценку разницы между фактическим объемом потребленной энергии и учтенным счетчиком за период с <...> по <...> помесячно.Ответ на вопрос №3Исследуемый счетчик электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05МД.01 №<...> эксплуатируется с <...>г. Разница между фактическим объемом потребления электрической энергии по вводу ПС 110/10 <...>, яч.5 и расходом, зафиксированным счетчиком электроэнергии №<...> за период с <...>г. по <...>г. составляет 1 632 443 кВт∙ч. Помесячные расчетные значения приведены в таблице 5
Вопросы и ответы
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Да, с нашим досудебным заключением Вы сможете подать исковое заявление в суд.
Да, мы имеем право проводить судебные экспертизы, а в случае Вашего обращения мы подготовим письмо о возможности и согласии проведения экспертизы для приложения его к Вашему ходатайству о назначении судебной экспертизы.
В заключении эксперта или комиссии экспертов должны быть отражены:
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
- время и место производства судебной экспертизы;
- основания производства судебной экспертизы;
- сведения об органе или о лице, назначивших судебную экспертизу;
- сведения о государственном судебно-экспертном учреждении, об эксперте (фамилия, имя, отчество, образование, специальность, стаж работы, ученая степень и ученое звание, занимаемая должность), которым поручено производство судебной экспертизы; предупреждение эксперта в соответствии с законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения;
- вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов;
- объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы;
- сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы;
- содержание и результаты исследований с указанием примененных методов;
- оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам.
Экспертное заключение состоит из трех частей: вводной, исследовательской и выводов.
Во вводной части содержатся сведения, указанные в п. п. 1-7 ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». В исследовательской части описывается процесс экспертного исследования, а также дается научное истолкование установленных фактов. Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы.
В соответствии с п. 2 ст. 85 ГПК РФ, «в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение».
В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 96 ГПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам или другие связанные с рассмотрением дела расходы, признанные судом необходимыми, предварительно вносятся на счет Судебного департамента соответствующего субъекта РФ, а также органу, осуществляющему организационное обеспечение деятельности мировых судей, стороной, заявившей соответствующую просьбу. В случае, если указанная просьба заявлена обеими сторонами, требуемые суммы вносятся сторонами в равных частях.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья».
В соответствии со ст. 108 АПК РФ, «денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях».
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы» (ст. 98 ГПК РФ).
Да, конечно, Вы имеете право ходатайствовать перед судом о вызове эксперта для дачи пояснений по проведенной экспертизе.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
Заключение эксперта оглашается в судебном заседании и исследуется наряду с другими доказательствами по делу.
По ходатайству лица, участвующего в деле, или по инициативе арбитражного суда эксперт может быть вызван в судебное заседание.
Эксперт после оглашения его заключения вправе дать по нему необходимые пояснения, а также обязан ответить на дополнительные вопросы лиц, участвующих в деле, и суда. Ответы эксперта на дополнительные вопросы заносятся в протокол судебного заседания» (п. 3 ст. 86 АПК РФ).
«По ходатайству сторон или по собственной инициативе суд вправе вызвать для допроса эксперта, давшего заключение в ходе предварительного расследования, для разъяснения или дополнения данного им заключения» (ч. 1 ст. 282 УПК РФ).
В данном случае суд должен прислать эксперту извещение о необходимости явиться в судебное заседание.
В соответствии со ст. 87 ГПК РФ, ст. 87 АПК РФ, ст. 207 УПК РФ, «в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту».
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
«В связи с возникшими сомнениями в правильности или обоснованности ранее данного заключения, наличием противоречий в заключениях нескольких экспертов, суд может назначить по тем же вопросам повторную экспертизу, проведение которой поручается другому эксперту или другим экспертам».
«В определении суда о назначении дополнительной или повторной экспертизы должны быть изложены мотивы несогласия суда с ранее данным заключением эксперта или экспертов».
Кроме того, лицо, участвующее в деле, не являющееся инициатором экспертизы, в праве в любой момент ходатайствовать о назначении новой экспертизы.
В соответствии с п. 2 ст. 134 ГПК РФ, «судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон».
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Вы можете использовать заключение эксперта в качестве доказательства в нескольких судебных процессах и в разных судах при соблюдении правила, установленного п. 2. ст. 134 ГПК, а также правил о подсудности исков.
Стороны, участвующие в деле, в праве провести экспертизу в любом экспертном учреждении, если они действуют от своего имени (по собственной инициативе).
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В том случае, когда экспертизу назначает суд по ходатайству одной из сторон, то выбирается одно экспертное учреждение из числа предложенных сторонами. Если же договоренности по поводу экспертного учреждения не будет, суд в праве сам определить место проведения экспертизы.
По поводу принятого решения суд выносит определение, в котором указывает конкретную экспертную организацию и перечень вопросов для эксперта. Стороны, участвующие в деле, в праве принимать участие в составлении вопросов.
В зависимости от вида экспертизы предоставляются предметы (оборудование, техника, бытовые приборы и прочее), имеющиеся документы, справки, акты, протоколы, фотографии и др. Если требуется выезд эксперта, то необходимо будет предоставить беспрепятственный доступ к объекту (здание, строение, сооружение, оборудование).
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
Если Вам необходимо сделать рецензию, то предоставляется заключение эксперта, а также Вы можете передать дополнительные материалы, которые считаете нужными для проведения экспертизы.
ДРУГИЕ НАШИ ЭКСПЕРТИЗЫ
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Возникла необходимость в электротехнической экспертизе?
Получите бесплатную консультацию у эксперта в области электротехники и электроэнергетики
Мы выполнили сотни электротехнических экспертиз различной степени сложности и, скорее всего, уже сталкивались с Вашей проблемой. Мы уверены, что сможем Вам помочь в оказании квалифицированной экспертной помощи
ЭКСПЕРТ-ЦЕНТР
Заказать экспертизу