Портфолио

Неправильное включение счетчика электроэнергии

Суть проблемы

При очередной проверке прибора учета электроэнергии представителем сетевой компании была выявлена неправильная схема включения счетчика. В ходе проверки схема была изменена. В результате возросло потребление электроэнергии по счетчику. Эксплуатирующая организация усомнилась в правильности включения счетчика электроэнергии после проверки и настаивала на том, что до проверки схема учета была правильной, а после изменения схемы наблюдается переучет электроэнергии. Впоследствии схема была вновь изменена.

Поставленные на экспертизу вопросы

  1. Изменялась ли схема подключения расчетного прибора учёта?
  2. Если изменялась, определить какая схема подключения соответствует схеме подключения прибора учёта согласно его техническим характеристикам, предусмотренным заводом-изготовителем (схема подключения, отраженная в акте от 05.02.2019 или 13.08.2020 г.)?
  3. Подтверждается ли факт неверного подключения прибора учёта представленными документами?
  4. Являлась ли существовавшая схема подключения прибора учёта до 13.08.2020 г. причиной завышенных объемов потребления энергоресурса истца?
  5. В зависимости от ответа, пояснить возможно ли установить причину завышенных объемов потребления и определить разницу, с учётом прошествии длительного периода времени, и того, что на сегодняшний день схема подключения изменена?
  6. Возможно ли на основании Актов проверки прибора учёта определить полную мощность по зафиксированным значениям токов по каждой из фаз до исправления схемы подключения и после исправления схемы подключения?
  7. Есть ли возможность определить разницу показаний прибора учёта потребляемой электроэнергии и фактически потребленной электроэнергии при существовавшей схеме подключения до 13.08.2020 и измененной в последующем?
  8. Определить разницу между фактически оплаченной и фактически потребленной электроэнергией за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г.?

Назначение экспертизы

Досудебная, для предъявления исковых требований по возмещению излишне уплаченных средств за потребленную электроэнергию.

Методы исследования

Аналитические.

Процесс исследования

I. Выполнен анализ векторных диаграмм, содержащихся в представленных на исследование актах проверки/замены приборов учета электроэнергии и полученных из автоматизированной системы до изменения схемы, измененной во время проверки и после последующего изменения схемы. 

Как видно из таблицы, до 13.08.2020 г. (после изменения схемы во время очередной проверки 05.02.2019г.) согласно векторным диаграммам нагрузка носила емкостный характер, а коэффициент мощности составлял 0,923. После изменения схемы 13.08.2020г. нагрузка также имеет емкостных характер но коэффициент мощности снизился до 0,164 в дневное время и 0,618 в ночное время.

II. Далее был выполнен сравнительный анализ данных приведенных таблиц с учетом уровня и характера подключенной нагрузки. Анализ характера нагрузки показал, что основным потребителем электроэнергии является уличное освещение, которое составляет до 80% от всего потребления в ночное время и полностью отсутствует в дневное время. Освещение выполнено с помощью светодиодных светильников, которые имеют активно-емкостный характер нагрузки.

III. Общая протяженность кабельных линий, питающих светильники уличного освещения составляет 21,9 км. Расчетное значение емкостного тока в кабельной линии составило 12,3 А, в то время как активная составляющая тока нагрузки в дневное время составляет 2,62А. 

Угол сдвига, обусловленный емкостными токами в кабельной линии


Таким образом, анализ показывает возможность существования низкого коэффициента мощности при низком уровне нагрузки, каковая присутствует в дневное время суток при выключенном освещении.  Из приведенного анализа также следует, что при увеличении нагрузки значение коэффициента мощности должно увеличиваться, что и видно из результатов измерений в вечерний период времени (см. данные в таблице от 17.03.2021г.). При включении освещения cosφ возрастает до 0,618, что можно считать удовлетворительным значением.
Следовательно, векторные диаграммы прибора учета после 13.08.2020 г. соответствуют характеру подключенной нагрузки.

IV. Анализ графика почасового потребления мощности показал, что  средняя потребляемая активная мощность до 13.08.2020 г. составляла около 480 кВт (с учетом коэффициентов трансформации по току и напряжению – 0,12*40*100 = 480) в дневное время и около 680 кВт в темное время суток, что значительно превышает суммарную мощность подключенных к счетчику нагрузок (432 кВт). В то же время после 13.08.2020 г. активная мощность в дневное время суток составила около 70 кВт, а в вечернее и ночное время – около 410 кВт, что соответствует мощности подключенных нагрузок.

График почасового потребления активной мощности по счетчику


По результатам проведенного анализа можно сделать вывод о том, что до 13.08.2020 г. существовал переучет электрической энергии по счетчику, а после изменения схемы учета по результатам проверки 13.08.2020 г. уровень фиксируемой прибором потребляемой активной мощности стал соответствовать уровню подключенной нагрузки.

V.  Вероятно, аномально низкое значение коэффициента мощности ввело в заблуждение представителя электросетевой компании, осуществлявшего проверку прибора учета 05.02.2019 г., вследствие чего он посчитал, что при подключении счетчика электроэнергии допущена ошибка и изменил схему.
Сопоставление векторных диаграмм до и после 13.08.2020 г. показывает, что вероятнее всего в ходе проверки прибора учета 05.02.2019 г. было изменено чередование фаз тока и их направления.

VI. С учетом выше приведенных ошибок в подключении счетчика произведена корректировка векторных диаграмм.

Коррекция векторных диаграмм из актов 05.02.2019г. и 21.05.2019г.


VII. Для оценки степени влияния ошибки при подключении счетчика на показания расхода электроэнергии на основе скорректированных векторных диаграмм определены активные мощности.

VIII. На основании зафиксированных счетчиком получасовых и часовых значений активной мощности за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. получены оценочные значения степени переучета электрической энергии.

Результаты исследования



Вопрос №1: «Изменялась ли схема подключения расчетного прибора учёта?».
Ответ на вопрос №1: «Да, схема подключения расчетного прибора учета была изменена 05.02.2019 г. и 13.08.2020 г.».



Вопрос №2: «Если изменялась, определить какая схема подключения соответствует схеме подключения прибора учёта согласно его техническим характеристикам, предусмотренным заводом-изготовителем (схема подключения, отраженная в акте от 05.02.2019 или 13.08.2020 г.)?».
Ответ на вопрос №2: «Поскольку в актах от 05.02.2019 г. и от 13.08.2020 г. не отражены схемы подключения счетчика, проверка на соответствие схеме, предусмотренной заводом изготовителем, производилась косвенным аналитическим способом.
В ходе исследования установлено, что схеме, предусмотренной заводом-изготовителем, соответствует схема, смонтированная 13.08.2020 г.»


Вопрос №3: «Подтверждается ли факт неверного подключения прибора учёта представленными документами?».
Ответ на вопрос №3: «Да, факт неверного подключения прибора учета подтверждается выгрузками почасовой и получасовой активной мощности по счетчику, а также справкой о фактически подключенной к счетчику нагрузке».



Вопрос №4: «Являлась ли существовавшая схема подключения прибора учёта до 13.08.2020 г. причиной завышенных объемов потребления энергоресурса истца?».
Ответ на вопрос №4: «Да, являлась».



Вопрос №5: «В зависимости от ответа, пояснить возможно ли установить причину завышенных объемов потребления и определить разницу, с учётом прошествии длительного периода времени, и того, что на сегодняшний день схема подключения изменена?».
Ответ на вопрос №5: «Вероятно, в ходе проверки 05.02.2020 г. представитель электросетевой компании, будучи введенным в заблуждение аномально низким значением коэффициента мощности по счетчику, не учтя уровень и характер подключенной в момент проверки нагрузки (очевидно, проверка проводилась в дневное время при выключенном освещении, т.е. при неполной нагрузке), посчитал прежнюю схему подключения ошибочной и внес изменения, поменяв порядок чередования фазных токов и их направления. В результате фиксируемое потребление активной мощности по счетчику существенно возросло, значительно превышая уровень фактически подключенной нагрузки. После проверки прибора учета 13.08.2020 г. прежняя схема учета была восстановлена, и в настоящий момент соответствует проектной».


Вопрос №6: «Возможно ли на основании Актов проверки прибора учёта определить полную мощность по зафиксированным значениям токов по каждой из фаз до исправления схемы подключения и после исправления схемы подключения?».
Ответ на вопрос №6: «Да, возможно.
По данным акта от 05.02.2019 г.:
- измеренные значения активной и полной мощности: P=223,2 кВт; cosφ=0,923; S=241,9 кВА;
- фактические значения при правильном подключении токовых цепей: P=30,9 кВт; cosφ=0,128; S=241,9 кВА.

По данным акта от 21.05.2019 г.:
- измеренные значения активной и полной мощности: P=257,6 кВт; cosφ=0,923; S=279,2 кВА;
- фактические значения при правильном подключении токовых цепей: P=35,6 кВт; cosφ=0,128; S=279,2 кВА.

По данным акта от 13.08.2020 г.:
P=-60,7 кВт; cosφ=-0,128; S=447,2 кВА (вероятно, при измерениях допущена ошибка);

По данным векторной диаграммы из программы «AdminTools» от 17.03.2021 13:02:05:
P=45,3 кВт; cosφ=0,164; S=276,2 кВА – соответствуют фактическим;

По данным векторной диаграммы из программы «AdminTools» от 17.03.2021 20:22:02:
P=230,6 кВт; cosφ=0,618; S=373,1 кВА – соответствуют фактическим».


Вопрос №7: «Есть ли возможность определить разницу показаний прибора учёта потребляемой электроэнергии и фактически потребленной электроэнергии при существовавшей схеме подключения до 13.08.2020 и измененной в последующем?».
Ответ на вопрос №7: «Достоверно установить объем переучтенной электроэнергии по счетчику СЕ304 не представляется возможным, поскольку для этого потребовались бы данные об измерениях мгновенных значений токов, напряжений и углов сдвига фаз с дискретностью измерений, аналогичной заложенной в счетчике электроэнергии, однако, такие данные отсутствуют. Тем не менее на основании зафиксированных счетчиком СЕ304 получасовых и часовых значений активной мощности за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. может быть получено оценочное значение степени переучета электрической энергии.
Оценочное значение разницы между расходом электроэнергии по показаниям прибора учёта СЕ304 и фактически потребленной электроэнергией по вводу за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. составило 2 439 945,73 кВт∙ч. Расчет приведен в электронном файле «Расчет.xlsx», прилагаемом к настоящему отчету».

Вопрос №8: «Определить разницу между фактически оплаченной и фактически потребленной электроэнергией за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г.?».
Ответ на вопрос №8: «На основании оценочного значения разницы между расходом электроэнергии по показаниям прибора учёта СЕ304 и фактически потребленной электроэнергией по вводу за период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. с учетом действовавших в указанный период времени тарифов на электроэнергию может быть определено оценочное значение размера переплаты за электроэнергию, обусловленного неверной схемой включения прибора учета электроэнергии.
Оценочное значение переплаты за электроэнергию в период с 05.02.2019 г. по 13.08.2020 г. составило 12 480 582,85 руб.».

Эксперты
Маслов А.Ю., Шерстобитов Ю.В., Ушаков С.Ю.
Эксперт Ушаков С.Ю. Эксперт Маслов А.Ю. Эксперт Шерстобитов Ю.В. Учет электроэнергии Несудебные