Определение правильности подбора электрозащиты в частном жилом доме

Судебная экспертиза по делу №2-15/2020

Суть проблемы

В результате пожара, произошедшего вследствие короткого замыкания в электроприводе гаражных ворот, была уничтожена часть частного жилого дома. 

---

Поставленные на экспертизу вопросы

1. Соответствовало ли строительным нормам и правилам (ПУЭ) электрическая проводка, пускозащитная аппаратура в гараже, котельной, бане, пристрое к дому?
2. Какая электрическая проводка, пускозащитная аппаратура использовалась в гараже для электроснабжения подъемного спускового устройства ворот гаража? Соответствовала ли она строительным нормам и правилам?
3. Требуются ли по технике безопасности и правилам эксплуатации отключать автомат подъемного устройства ворот марки «DoorHan», фотография которого представлена в материале дела?
4. Какая марка кабеля, пускозащитной аппаратуры проложена на участках: от щитка электрораспределения на опоре у дома справа до вводного электрощита гаража; от вводного электрощита гаража до электропривода ворот гаража?
5. Какое сечение токопроводящей жилы кабеля на вышеописанных участках (см. вопрос 4)?
6. Какой материал токопроводящей жилы (токи) кабеля на вышеописанных участках (см. вопрос 4)?
7. Какие марки кабеля и номиналы пускозащитной аппаратуры использованы на протяжении кабеля на вышеописанных участках (см. вопрос 4)? Длина этого кабеля на вышеописанных участках (см. вопрос 4)?
8. Какая марка автоматического выключателя, расположенного на щитке электрораспределения внутри гаража? Марка автоматического выключателя, расположенного на щитке электрораспределения на электроопоре у дома справа (если стоять лицом к входным воротам дома)?
9. Какой номинальный ток автоматического выключателя, расположенного на щитке электрораспределения внутри гаража? Номинальный ток автоматического выключателя, расположенного на щитке электрораспределения на электроопоре у дома справа (если стоять лицом к входным воротам дома)?
10.  Сработали бы автоматические выключатели, расположенные в электрощите гаража, в электрощите на электроопоре у дома справа, питающих привод гаражных ворот (произвели бы они защитное отключение) в случае короткого замыкания на конце кабеля при параметрах, установленных по вопросам №№ 4,5,6,7,8,9?

Также экспертам поручено:
- замерить фактические токи короткого замыкания (петля фаза-ноль), предоставить протоколы замеров и видео произведения замеров на участке от электрощита опоры до электропривода ворот и на участке от электрощита гаража до электропривода ворот;
- предоставить расчеты аварийных токов при замыканиях фаза-нулевой провод и фаза-«земля», дать заключение о расчетном срабатывании автоматических выключателей электрощита опоры и электрощита гаража.

---

Методы исследования

Органолептический, фотографический, документальный, аналитический, инструментальный, расчетный.

---

Процесс исследования

Исследование по вопросам 1 и 2.
Для проведения визуального осмотра объекта исследования и проведения инструментальных измерений осуществлен выезд эксперта Ушакова С.Ю.
В ходе визуального осмотра установлено, что поврежденная пожаром часть дома полностью восстановлена, каких-либо остатков поврежденной электрической проводки и пускозащитной аппаратуры в помещениях гаража, котельной, бани, расположенных в пристрое к жилому дому, обнаружено не было.  Со слов хозяина дома вся электрическая проводка в указанных помещениях была полностью заменена. Таким образом установить схему электроснабжения, марки проводов и пускозащитной аппаратуры, существовавших в указанных помещениях до возникновения пожара, натурным способом не представляется возможным.

Для возможности установления ранее использовавшихся марок проводов, кабелей и пускозащитной аппаратуры косвенным способом был выполнен анализ материалов дела на предмет наличия в них информации о характеристиках электрической проводки помещений пристроя.  Анализ данных показал, что в материалах дела присутствует лишь фрагментарная информация о применявшихся ранее устройствах электроснабжения и электрической схеме. В частности, в заключении эксперта по судебной пожарно-технической экспертизе приводятся данные по визуальному осмотру и инструментальному измерению параметров фрагментов токоведущих жил, однако марки проводов не установлены. Неизвестно также, к какой части электрической проводки они относятся. Независимыми экспертами, проводившими оценки рыночной стоимости права требования возмещения ущерба имуществу, причиненного в результате пожара, поврежденные устройства электроснабжения не включены в состав имущества, пострадавшего в результате пожара.


Вывод по вопросу №1:
По имеющимся в материалах дела данным не представляется возможным установить параметры электрической проводки и пускозащитной аппаратуры, существовавшей до пожара в помещениях гаража, котельной, бани, пристроя к дому. Следовательно, не представляется возможным установить степень соответствия электрической проводки и пускозащитной аппаратуры строительным нормам и ПУЭ.


Вывод по вопросу №2:
По имеющимся в материалах дела данным не представляется возможным установить параметры электрической проводки и пускозащитной аппаратуры в помещении гаража для электроснабжения подъемного спускового устройства ворот, существовавшей до пожара. Следовательно, не представляется возможным установить степень соответствия электрической проводки и пускозащитной аппаратуры строительным нормам и ПУЭ.

Исследование по вопросу 3.
Устройство марки «DoorHan», представленное на фотографиях в материале дела имеет серьезные внешние повреждения, в том числе сильное оплавление корпуса.

Внешний вид устройства «DoorHan» на фотографиях из материала дела

Достоверно определить модель электрического привода ворот по представленным фотографиям не представляется возможным. Однако форма корпуса устройства имеет характерные особенности: скругленные продольные ребра и отверстие круглой формы в верхней крышке изделия. Поиск моделей электрических приводов марки «DoorHan» в сети интернет, в том числе на официальном сайте производителя (doorhan.ru), показал наличие только одной модели устройства с круглым отверстием в верхней части корпуса с различным номинальным усилием: SECTIONAL-750/1200/FAST-750.

Электрический привод секционных ворот марки «DoorHan» модели SECTIONAL-750/1200/FAST-750

В инструкции по монтажу и эксплуатации (в том числе в разделах по правилам безопасности) требование о необходимости отключения автомата подъемного устройства ворот марки «DoorHan» модели SECTIONAL-750/1200/FAST-750 при его эксплуатации отсутствует.
В инструкции по монтажу и эксплуатации к модели SECTIONAL-800PRO/1000PRO, используемой Истцом в настоящее время, требование о необходимости отключения автомата подъемного устройства ворот при его эксплуатации также отсутствует.

Вывод по вопросу №3:
По технике безопасности и правилам эксплуатации отключение автоматического выключателя подъемного устройства ворот марки «DoorHan» в процессе эксплуатации не требуется.

Исследование по вопросам 4-9.
При осмотре существующей системы электроснабжения пристроя к жилому дому, включающего помещения гаража, котельной и бани, экспертом ООО «Эксперт-Центр» Ушаковым С.Ю. определены марки проводов и кабелей электрической проводки и пускозащитной аппаратуры, расположенных в указанных помещениях, а также на участке от вводного устройства на опоре воздушной линии 0,4 кВ до распределительного щита в гараже дома, произведены измерения длин проводов и кабелей, диаметров токопроводящих жил, составлена электрическая схема питания указанных помещений.
На визуализированной схеме коммутационная аппаратура сгруппирована по распределительным устройствам, в которых она установлена, а электроприемники по местам их расположения.

Схема электроснабжения пристроя к жилому дому, установленная по результатам визуального осмотра

Контур заземления расположен во дворе дома. Заземляющий проводник, соединяющий контур заземления с защищаемым оборудованием, выполнен из полосовой стали и проходит по внешней стене гаража и по контуру гаражных ворот внутри гаража.

Заземляющий проводник на внешней стене гаража

Заземляющий проводник соединен с заземляющей шиной внутри главного распределительного щитка гаража с помощью провода марки ПУВ 1х6.0.

Соединение заземляющей шины главного распределительного щитка гаража с заземляющим проводником

Из общей схемы электроснабжения помещений пристроя к жилому дому был выделен участок электроснабжения электрического привода ворот гаража.

Однолинейная схема электроснабжения электрического привода

ворот гаража

Исходя из электрической схемы выделены следующие зоны защиты участков цепи электроснабжения привода ворот гаража.

Вывод по вопросу №4:
В щитке электрораспределения на опоре у дома справа установлены два трехполюсных автоматических выключателя марки EKF ВА 47-63 С32 (номинальный ток 32А).
На участке от щитка электрораспределения на опоре у дома справа до вводного электрощита гаража используется электрический кабель марки ВВГ-нг(А) 4×4 длиной 16,97 м.
Во вводном электрощите гаража установлен вводной трехполюсный автоматический выключатель марки TDM ВА 47-29 C40 (номинальный ток 40А). В этом же электрощите для питания распределительного щитка на задней стене помещения гаража (напротив гаражных ворот) установлен однополюсный автоматический выключатель DEKraft ВА-101 C20 (номинальный ток 20А). Выключатели TDM ВА 47-29 C40 и DEKraft ВА-101 C20 соединены между собой с помощью двойного одножильного медного провода неустановленной марки длиной 0,21 м.
На участке от вводного электрощита гаража до распределительного щитка на задней стене гаража (напротив гаражных ворот) проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5 длиной 12,34 м.
В распределительном щитке на задней стене гаража питание привода ворот гаража осуществляется через однополюсный автоматический выключатель марки DEKraft ВА-101 C10 (номинальный ток 10А).
От распределительного щитка на задней стене гаража до электрического привода ворот гаража проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5 длиной 7,05 м.



Вывод по вопросу №5:
На участке от щитка электрораспределения на опоре у дома справа до вводного электрощита гаража используется электрический кабель марки ВВГ-нг(А) 4×4. Номинальное сечение жилы кабеля – 4 кв. мм, измеренное сечение (фактическое) – 3,17 кв. мм.
Измеренное сечение двойного одножильного медного провода неустановленной марки, соединяющего выключатели TDM ВА 47-29 C40 и DEKraft ВА-101 C20 в вводном электрощите гаража, составляет 2×2,2 кв. мм.
На участке от вводного электрощита гаража до распределительного щитка на задней стене гаража (напротив гаражных ворот) проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5. Номинальное сечение жилы кабеля – 2,5 кв. мм, измеренное сечение (фактическое) – 2,5 кв. мм.
На участке от распределительного щитка на задней стене гаража до электрического привода ворот гаража проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5. Номинальное сечение жилы кабеля – 2,5 кв. мм, измеренное сечение (фактическое) – 2,69 кв. мм.

Вывод по вопросу №6:
На всех вышеописанных участках используются кабели с медными жилами.

Выводы по вопросам №7 – 9:
Ответы на вопросы №7-9 содержатся в ответе на вопрос №4.

Исследование по вопросу 10.
Надежность защиты участка электрической цепи автоматическими выключателями обеспечивается правильностью выбора параметров выключателей в соответствии с ПУЭ.

В ходе исследования был выполнен анализ номинальных значений применяемых автоматических выключателей на соответствие подключенной нагрузке и используемым проводникам электроэнергии.
Для оценки соответствия применяемых выключателей п 3.1.8 ПУЭ по защите от токов короткого замыкания выполнены измерения токов короткого замыкания петли «фаза-нуль» на участках электрической сети от вводного устройства на опоре ВЛ-0,4 кВ до привода ворот гаража с привлечением лицензированной электротехнической лаборатории.

Измерение токов короткого замыкания петли "фаза-нуль"

Результаты измерений

Для определения расчетных значений токов короткого замыкания составлена схема замещения.

Схема замещения для расчета токов короткого замыкания

На основании технических характеристик элементов электрической цепи в соответствии с ГОСТ 28249-93, рекомендациями по расчету сопротивления цепи «фаза-нуль» (Главэлектромонтаж, М. -1986) и указаниями по расчету токов однофазных коротких замыканий в сетях до 1 кВ – М788-1080 выполнен расчет токов короткого замыкания.
Расчетное значение тока короткого замыкания в конце линии (255,2 А) также показало соответствие применяемых автоматических выключателей.

Вывод по вопросу №10:
Согласно выполненному анализу параметров существующей электрической сети, результатам произведенных натурных измерений и расчетов токов короткого замыкания цепи «фаза-нуль» можно сделать вывод, что в случае возникновения короткого замыкания на конце кабеля, питающего привод ворот гаража, в первую очередь сработал бы выключатель DEKraft ВА-101 C10, расположенный в распределительном щитке на задней стене помещения гаража. В случае его неисправности, на отключение сработала бы следующая ступень защиты – автоматический выключатель DEKraft ВА-101 C20, расположенный в главном распределительном щитке гаража. Назначением автоматических выключателей EKF ВА 47-63 C32, расположенных в электрощите на электроопоре у дома справа, является защита участка электрической сети от электрощита она опоре до главного распределительного щитка в гараже.

---

Результаты исследования

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе исследования установлено:
1. На момент проведения визуального осмотра схемы электроснабжения помещений пристроя к дому (гаража, бани, котельной) вся электрическая проводка и пускозащитная аппаратура полностью заменена.
2. По имеющимся в материалах дела фрагментам данных не представляется возможным установить параметры электрической проводки и пускозащитной аппаратуры, существовавшей до пожара в помещениях гаража, котельной, бани, пристроя к дому. Следовательно, не представляется возможным установить степень соответствия электрической проводки и пускозащитной аппаратуры строительным нормам и ПУЭ.
3. По технике безопасности и правилам эксплуатации отключение автоматического выключателя подъемного устройства ворот марки «DoorHan» в процессе эксплуатации не требуется.
4. В ходе визуального осмотра электрической схемы помещений пристроя идентифицированы марки и номиналы пускозащитной аппаратуры, марки кабелей на всех участках электроснабжения, выполнены инструментальные измерения длин и сечений токопроводящих жил кабельных линий.
5. Существующая на момент визуального осмотра схема электроснабжения на участке от щита на электроопоре у дома справа до электрического привода ворот гаража имеет следующую конфигурацию:
- в щитке электрораспределения на опоре у дома справа установлены два трехполюсных автоматических выключателя марки EKF ВА 47-63 С32 (номинальный ток 32А);
- на участке от щитка электрораспределения на опоре у дома справа до вводного электрощита гаража используется электрический кабель марки ВВГ-нг(А) 4×4 длиной 16,97 м с измеренным (фактическим) сечением жилы кабеля 3,17 кв.мм;
- во вводном электрощите гаража установлен вводной трехполюсный автоматический выключатель марки TDM ВА 47-29 C40 (номинальный ток 40А); в этом же электрощите для питания распределительного щитка на задней стене помещения гаража (напротив гаражных ворот) установлен однополюсный автоматический выключатель DEKraft ВА-101 C20 (номинальный ток 20А); выключатели TDM ВА 47-29 C40 и DEKraft ВА-101 C20 соединены между собой с помощью двойного одножильного медного провода неустановленной марки длиной 0,21 м с измеренным (фактическим) сечением жилы 2,2 кв.мм;
- на участке от вводного электрощита гаража до распределительного щитка на задней стене гаража (напротив гаражных ворот) проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5 длиной 12,34 м с измеренным (фактическим) сечением жилы кабеля 2,5 кв.мм;
- в распределительном щитке на задней стене гаража питание привода ворот гаража осуществляется через однополюсный автоматический выключатель марки DEKraft ВА-101 C10 (номинальный ток 10А);
- от распределительного щитка на задней стене гаража до электрического привода ворот гаража проложен кабель марки ВВГ-Пнг(А) 3×2,5 длиной 7,05 м с измеренным (фактическим) сечением жилы кабеля 2,69 кв.мм.
6. Вся использованная на участке от электрощита на опоре у дома справа до электрического привода ворот гаража пускозащитная аппаратура соответствует требованиям ПУЭ по обеспечению необходимого времени отключения токов КЗ на защищаемом участке цепи.
7. В ходе исследования произведены натурные измерения токов короткого замыкания петли «фаза-нуль» в различных точках электрической цепи питания электрического привода ворот гаража (технический отчет по результатам измерений приведен в приложении, видеоматериалы процесса измерений прилагаются).
8. Измеренное значение тока короткого замыкания петли «фаза-нуль» на конце кабеля, питающего привод ворот гаража, составило 203 А.
9. Расчетное значение тока короткого замыкания петли «фаза-нуль» на конце кабеля, питающего привод ворот гаража, составило 255,2 А.
10. Расчет тока короткого замыкания «фаза-земля» в исследуемом случае не является актуальным по причине отсутствия заземляющего проводника в месте расчета короткого замыкания, а также значительной удаленности иных заземленных токопроводящих конструкций от места вероятного КЗ, и, как следствие, невозможности возникновения замыкания такого рода.
11. Согласно выполненному анализу параметров существующей электрической сети, результатам произведенных натурных измерений и расчетов токов короткого замыкания цепи «фаза-нуль» можно сделать вывод, что в случае возникновения короткого замыкания на конце кабеля, питающего привод ворот гаража, в первую очередь сработал бы выключатель DEKraft ВА-101 C10, расположенный в распределительном щитке на задней стене помещения гаража. В случае его неисправности, на отключение сработала бы следующая ступень защиты – автоматический выключатель DEKraft ВА-101 C20, расположенный в главном распределительном щитке гаража.

---

Эксперты
Ушаков С.Ю., Маслов А.Ю.